◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇ Disclaimer I solely stand for the viewpoint of the letter posted at www.xys.org (XYS20150804). Thus, the remarks made in the mentioned letter do not in any way represent the opinion nor is a statement made on behalf of the DMI. Zhenwen Wan 免 责声明 我 严正声明对帖文XYS20150804的观点负责。因此,帖文XYS20150804的观点与我 的工作单位(DMI)无关,不代表工作单 位发表观点。 万 振文  我为什么要公开打假院士候选人乔方利(一)   作者:万振文   首先纠正一个笔误,我是1999~2001年在一所学习和工作,公开信 (XYS20150804)中笔误写成了1999~2011。抱歉!我2001年离开一所后去美国做 了两年博士后,2004年回国后在厦大工作,2007年以来一直在Danish Metoeorological Institute工作。   公开信刊出后,乔方利当天就给我发来邮件请我确认署有我名字的信是不是 我本人写的。我回答了三个字母yes。紧接着他来邮件大意说,即便用词“学术 垃圾”也是个人的评议自由,但要说伪造引文和“捏合”实验结果,希望我具体 指明以便坦诚交流看法。我答复后并没收到他的“坦诚交流看法”。   为了方便读者,我再次把新语丝 (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia15/qiaofangli9.txt) 和驴下海论坛(http://user.qzone.qq.com/2951778311/blog/1414330592)披 露过乔方利伪造引文和“捏合”实验结果的事概述一下。承载乔方利所谓的“波 流相互作用理论”或“波致混合理论”最源头的一篇引文是Yuan, Y., F. Qiao, F. Hua, and Z. Wan (1999), The development of a coastal circulation numerical model: 1. Wave-induced mixing and wave-current interaction, J. Hydrodyn., Ser. A, 14, 1 – 8。这篇引文是伪造的。我根据热量在传热过程 中必须守恒的规律推断他们“捏合”实验结果,并且化名为一个博士生与乔进行 了通讯讨论求证,他无法自圆其说。读懂这个推断不需要多少专业知识,学过大 学普通物理的人应该能够读懂。   为了敦促乔方利“坦诚交流看法”,我今天早上给他发了以下邮件。   乔方利:   你8月7日不是来信讨要“明示”吗?我的答复你觉得明确吗?对你伪造引文 和捏合实验结果的指控明明白白,有根有据,你去年搪塞了一下,还想做进一步 的回应吗?那仅仅是已经指出了的你的若干学术不端行为中的两点,还有诸如湍 流雷诺积分的积分因子是时间和空间,你的论文里竟然会把湍流雷诺积分的积分 因子与海浪谱积分的积分因子混为一谈,还有脸说是“严格推导出来的”。你论 文Qiao_OD_2010里的这些推导很可能是其他合作者做的,你看也看不懂。   我猜想你大概没有牌,只能说,去年我已经答复过啦。行,答复过了就行, 那就让同行去评议吧!如果你没有进一步的答复,我打算把公开信加相关材料放 到科学网上去,到时候别怪我没给你进一步解答的机会。   此刻我想起了大概是1997年或1998年咱们有几次午间休息时在老楼287办公 室打牌的情形。记得咱们一帮人从287回285途中,杨小玲说,老乔打牌“可绝” 啦,不管手气怎样,那打牌的气势可没的说,都以为他拿了什么好得了不得的牌 呢,到后来,哈哈,我就不说啦。。。。。。大家跟着一阵大笑,哈哈哈哈。我 情不自禁地说,嘿,这就是领导才华。   想起来那时候天很蓝,同事情谊很浓。常在一起分享午餐。研究生常有同事 帮助介绍女朋友。你们也帮过我。   你一定非常愤懑,觉得无法理解,为什么我如此苦苦相逼,剑剑封喉,坏人 好事,于己何利?!你和袁老师对我恩宠有加,我为什么恩将仇报?我也很想与 你们聊聊,为什么我们越走越远,越如南北两极。   不错,你1998年(1999年?,我记不太准)任副所长以来,对我都不错。没 当官之前,那更没的说。尤其是2004年2月初我回国时,你和曲媛媛以及司机到 机场迎接我。到我家门口时,我万分道谢之后,请你先在车里坐着等一会儿,我 们其余三人搬行李。当我们其余三人把一件大行李共同搬到六楼时,你独自帮把 一件行李扛上了六楼。我们其余三人当时非常惊讶。毕竟那时你当官已经5、6年 了,平常自己的事都是别人帮打理。你如此礼贤下士,小万终身铭记。   我还记得刚回国的第二、三天的事。第二天一大早,袁老师欣然接见我,脸 上洋溢着慈父般的笑容,像迎接远归的儿女。所长办公室的门一如既往地虚着, 几拨前来向所长大人请事的人都苦笑着知趣地退却。整整一个上午,袁老师问长 问短。午间他亲自开车领我去吃肯德基。下午,你进到我与袁老师依然在不倦长 聊的所长办公室,问我累不累,愿不愿一同参加所里的一个科技工作会议。第二 天袁老师再次与我谈话时,你又进来问我是否有兴趣参加某个会议。我迟疑的问, 昨天的会议好像与我的工作不太相关呀?那是主要有测绘研究室的人参与的一个 有关卫星精确定位所需要的地面站基准的高精改进的工作会议。你和袁老师心照 不宣地微笑说:“你离所两年多了,所里发展变化很大,袁老师希望你尽快了解 全所的工作情况”。后来我问曲媛媛,你和袁老师似乎变了,怎么对我有些超乎 寻常的恩宠。曲媛媛说,袁老师年纪大了,换届的议论已经不是一天两天啦,你 本来就是所长助理,对吧。   后来我说希望到厦大去工作。李青宾问我:“听说你不太愿意轻易落座,请 问你觉得怎么坐才方便呢?领导们有交代,你的座位由我帮助安排。七楼有三张 院士桌,那个规格咱们不可以突破,其余的,你看看怎么方便吧。”   我去了厦大,职称只是副教授。让你们跌破了眼睛。袁老师很生气,可能也 很伤心。我猜想他宣布了不要再搭理我。因为5月份我从厦门再回青岛开会前, 我打电话对于卫东说,袁老师和你们对我期望很大,我的选择亏欠了你们的好意, 希望这次好好沟通一下。他说:“行,你回国以来都没有在所里正式做一个学术 报告吧?”。他让人贴出了海报,后来又扯下了。他让胡好国通知我说,袁老师 不高兴,这次不让到所里做报告。   隔年袁老师受邀请出任厦大近海海洋环境国家重点实验室学术委员,他在厦 大学术委员会会议上说,他到厦门来一个很重要的原因是来看看小万。后来我在 青岛做华美大气海洋科学会议报告时,袁老师还去听了我的报告。。。。。。   万振文   早上信没写完,现在接上。   这一切的一切,我有什么理由恩将仇报呢?!没有,绝对没有。   2007年我来丹麦工作,觉得很幸运,觉得在国内有一所和厦大两个娘家。说 实话,我还是对一所感觉更亲切,毕竟我的师长和哥们都在那。我在心里绝对没 想过要与你们反目成仇。   2009年我闲得无聊时,偶然心血来潮,在网上检索了一下袁老师、你、华锋 和于卫东等人的名字。嘿,好家伙,报道中你竟然都有震惊中外物理海洋界的成 就了呢。我自然好奇。我想你没法否定,至少以前袁老师一直这样认为,在外面 协调人事你比我强,在研究室做工作我比你强。我论文都没出几篇,你就震惊中 外了都。能不好奇吗。略微看了看,觉得你的工作被夸张得离谱了。随手在新语 丝网站发了个化名辛海子的帖子,冷讽了几句。我当时没想让你特别难堪,也没 太当一回事。令我吃惊的是,你们发起的洗地的动作太大,刺激了我。我变换了 两三个笔名,与你们论战开了。加上众多旁人的参与,热闹了两个来月。过后我 也没太当一回事,以为你在网上被群殴之后会有所醒悟。   2014年又一波披露你的学术不端,先后几十个帖子,证据相当丰富确凿。我 花了很多时间,细心地指明你论文中地错误。我想你会有所收敛,没想到你竟然 申报院士。长话短说,我为什么要公开打假你的学术不端,完全是被你有恃无恐 的肿瘤爆发式的造假刺激的。 (XYS20150810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇