◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子表示要上诉：料到法院判决

2015-06-25 环球网

　　【环球时报、环球网记者刘畅】今天上午十时许，北京海淀区人民法院在方
舟子和崔永元原被告均缺席庭审的情况下，做出判决。根据判决，方、崔承担同
等法律责任，及做出同等经济赔偿。方舟子在判决出来后，接受《环球时报》记
者采访时表示，当时法院不顾我的反对，坚持接受崔永元的无理反诉，我就料到
法院想要各打五十大板，所以这样的判决结果是意料中的。他说，海淀法院判决
我赔崔永元抚慰金25000，诉讼合理支出20000;崔永元赔我抚慰金30000，诉讼合
理支出15000。为什么崔的诉讼支出比我多出5000，不就为了凑成一样的金额吗？
这个判决为了追求对等结果，明显偏袒崔永元。例如，我起诉崔永元的原因是因
为他说我“骗钱在美国买豪宅”，海淀法院的判决书却不提这条明显侵权的关键
微博，提了一条说我买豪宅却没说“骗钱”的微博，是何道理？

　　方舟子的代理人在庭上表示将提出上诉，崔永元代理人表示回去商量。方舟
子在接受采访时，对记者表示，我不认为我对崔永元构成侵权。法院认定我侵权
的那些微博，有的不过是讽刺，有的是对事实有争议，与崔永元那些明显是捏造
事实、辱骂的微博比，性质和程度都不同。

　　记者援引法院判决问，方是民、崔永元在讨论过程中，不是将精力放在深入
研究、科学论证上，而是意气用事、各自投入大量精力用于相互抹黑揭短、人身
攻击中，将本来有价值的话题讨论，拉入到无价值人身攻击的泥潭中。这不仅是
对各自聪明才智和精力的浪费，也是对社会公共资源包括司法资源的浪费，更会
侵袭网络言论空间造成语言污染，在损害对方名誉的同时，造成自身公众形象的
降低，这种结果让人惋惜。以人身攻击取代理性探讨的网络论战方式，无助于问
题的解决，反而会产生侵权隐患。您认可法院判决的这一段话吗？

　　他说，不认可。只要看过双方争论的微博(我曾一一搜集了做成合集)，就会
知道我主要是在科普转基因的知识、澄清崔永元等人散布的谣言，只是偶尔讽刺、
调侃几句。而崔永元则基本上是在对我进行人身攻击。法院这么各打五十大板，
与事实不符。即使在这个案件进入法律程序后，崔永元也没有停止对我的人身攻
击，直到宣判的前夕，他还发微博说我是“网络流氓骗子首领”。对这些新的侵
权微博，我会再起诉，看崔永元这回如何反诉。

　　本案起源于方、崔二人的一场微博骂战。2013年9月起，双方就转基因食品
安全性展开网络争论，方舟子诉称崔永元转发了各种谣言，对其构成了人身攻击、
侮辱、诽谤，侵害了其名誉权，请求判令删除微博内容、刊登道歉信、赔偿精神
损害抚慰金及合理支出32万元。崔永元称自2013年9月9日起，方舟子在其腾讯微
博和搜狐微博上发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论，侵权微博量及浏览量大，
造成了无法挽回的恶劣社会影响。故提起反诉，请求法院判令删除微博、赔礼道
歉及赔偿精神损害抚慰金67万元。

(XYS20150626)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇