◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

社评：名人放嘴炮，互联网最喜欢的一道菜

2013-11-23环球时报

　　知名媒体人崔永元近日在一个论坛上炮轰“限制私家车治雾霾”，称机动车
尾气排放对北京雾霾的影响，相当于“一个居民在自己小区放了个屁”。他说自
己做过调查，认为拉渣土的大货车造成的污染更严重。此说在网络上广泛传播，
掀起一番对环保部的嘲讽和质疑。

　　小崔的调查方法在专业人士看来有点像笑话。受过高等教育的人一般知道，
科学的调查研究需要大范围取样和严谨的科学分析，不可能凭视觉和简单了解就
下结论。但小崔的说法却能在网上获得大量附和及支持，这种现象并不正常，却
在中国舆论场相当常见。

　　名人就公共话题发“惊人之语”，犹如互联网舆论的泡沫，隔段时间就冒出
来。它们有一些共同特点：说的人往往是青年导师形象，以为民请命为己任;话
题往往是民众最关心的具体问题，比如食品安全、环保，或者城管;针对的往往
是政府和体制，嘲弄政府已成当前中国舆论场上表现正义感的一条捷径。

　　说这些声音是泡沫，是因为它们通常会带动网上快餐式的情绪宣泄和狂欢，
但来得快去得也快。它们就是一种大众吐槽，建设性地解决问题本来就不是这种
声音的目标。但它们是否有破坏性，取决于它们是否会造成社会较为严重的认知
错乱，干扰政府正常决策。

　　必须看到，一定程度上是民众肚子里憋着的气吹大了泡沫，社会对政府的工
作的确存在许多不满。比如中国环境恶化，任何人都看得见闻得着，小崔的“放
屁说”才因此得到大量附和。政府部门工作若做得不够好，就不得不接受这些吐
槽的压力和“倒逼”，没什么可抱怨的。

　　但作为媒体，我们希望舆论场多一些科学精神，少一些立场的旗帜和靠挥舞
立场旗帜行走江湖的斗士。把立场当武器是“斗争”的艺术，但像解决中国环保
这样的事情，不是光靠“斗争”能实现的，它必须要全国人民以科学的态度，一
起付出巨大努力。环保问题上，人民和政府并不分属两个利益阵营。

　　就小崔这件事来说，他作为公众人物的质疑精神和乐于调查的态度有其可贵
之处，但他做结论的态度过于轻率，这反过来也应受到质疑。小崔此前曾以美国
手机费9.9美元包年为例，在两会上指控国内手机资费“贵得惊人”，后被网友
质疑其数据不准确，他公开致歉。那应该是一次教训了。

　　名人通过各种社会身份获得了社会影响力，他们在那些位置上的公开表现大
多经过了单位的后期包装和剪辑。有了微博微信之后，他们直接面对公众，要
hold住其所具有的社会影响力，这对他们的综合素质、社会责任感和自律意识是
全新的考验。

　　从短期看，互联网舆论求快，求新，求奇求夸张，忌严肃、四平八稳。名人
的夸张之语是互联网最喜欢的一道菜，“逆公众耳”的名人言论哪怕有一点瑕疵，
都会被放大揪出来示众，“顺耳”的则受到欢呼，其不严谨之处被忽略，被原谅。
互联网的这种短期特性鼓励了名人的轻率。

　　但从长远来看，互联网的求真程序其实从未停止，只是过程有时比较长。任
何人在网上的痕迹都是永恒的，今天的随意言行可能会带来一时掌声，但更可能
在将来成为你形象中一块洗不掉的污渍。在互联网的种种泡沫之下，涌动着的是
求真大潮，泡沫会破，但大潮不会回头。

(XYS20131123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇