◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   建议王澄“大胆设想,小心求证”   作者:雅得   王澄又一次(!)在宣传他的观点“中国人的肝炎90%是针灸传播的” (XYS20110708)。这个观点很大胆、很新颖,但是我通读全文,觉得他的主要论 证逻辑是“唯一明显不同的是第二种方式(注射针/破皮传播),也是我指出的 针灸针传播,针灸只有中国人在大量使用,美国人基本不用。”。   这个论证逻辑比较武断吧?恐怕要小心求证才行。   我个人觉得,针灸在当前的中国虽然有应用,但并不是很广泛。而且我很容 易指出一个与“注射针/破皮传播”相关的“中国人在大量使用,美国人基本不 用”的行为(方舟子早已指出),中国人爱“打点滴”(静脉输液),甚至连感 冒都普遍打点滴。而且国内与此相关的还有两个情况:1、部分医疗机构和个体 诊所重复使用一次性注射器、输液器;2、某些黑心的一次性注射器、输液器生 产厂家的产品没有严格消毒。我认为这些行为远比针灸要广泛得多,传播某些疾 病的可能性也远比针灸要大得多。   到底是什么原因使得中国的肝炎患者比国外要多呢?具有基本科研能力的阿 猫阿狗都知道:要做实际调查,对可能的因素进行关联性分析,才能最终确认。 出身于某劣等民族(王澄自己说的)的王澄是否不知道该这样去思考、这样去做? (XYS20110717) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇