◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   贴上方舟子的记者和科学文化人   作者:海容-2010   读罢“方舟子涉嫌抄袭调查”(法治周末记者 李秀卿) ,得出两点结论:   1、 李记者是标题党,文章名为“方舟子涉嫌抄袭调查”,而文章中大篇幅 的介绍方舟子的“流水的朋友”对自己交友不慎的懊悔;转述于建嵘、《南方周 末》、科学文化人(田松、刘华杰、刘兵)点评方舟子的“打假的程序正义”; 并借被方舟子列入“不良记者”名录中的某些记者口标出“学术界的宋祖德?”, 李记者有借他人之口对方舟子进行人格攻击之嫌。   2、 李记者不懂科普文章和学术论文的本质其别,或许李记者是懂得但装作 不懂?   笔者不才,但也知道学术论文具有三大特点:①科学性②创造性③理论性。 而科普文章是用深入浅出的语言来介绍当代科技新成就、科学家的科研成果,而 且要善于把复杂的科学理论知识、科学现象用通俗的语言加以说明,使一般读者 能够大体明白其中的道理。   笔者可以负责任的告诉李记者,方舟子是从来就没有过“流水的朋友”,相 反的是方舟子有不少“自始至终的一直维持下来的朋友”。读到李记者写的: “10年之后,刘华杰接受《法治周末》记者采访时说,悔不该将方舟子引入国内 科学圈:‘我真的不愿意再谈到这个人。我只能自我检讨,是我交友不慎,我再 次向大家道歉。’”,我忍不住大笑,刘华杰的脸皮太厚,或者可以说刘华杰根 本就没脸皮,一者方舟子从来就没将刘华杰当成朋友交往,他却自作多情认为自 己交友不慎;二者刘华杰自封为方舟子进入“国内科学圈”的引入人,“国内科 学圈”是个神马,笔者愚钝,完全不懂,或许刘华杰之流的科学文化人喜欢画圈 圈,拿支粉笔往地上画个圈,只要科学文化人站在里面就成了“国内科学圈”。 (XYS20110403) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇