◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 需要定性论证封住中医的嘴——观深圳卫视《22度观察-中医养生是否可信》节目感   作者:三七开   我一直是方舟子先生的支持者,今日又看了方舟子先生深圳卫视《22度观察 -中医养生是否可信》节目,当然之前也看了很多先生参与的中医探讨的电视节 目,看完之后除了感悟国民基础科学常识和是非辨别能力差以外,也遗憾方先生 未能在辩论中获得绝对的主动,特发信一封略谈感受。   我觉得,方先生在电视辩论中未获得绝对优势,未能通过电视节目有效警醒 观众的原因是方先生想表达的东西太多,没有时间表达完整,而被对手打断、狡 辩;同时方先生言语尚过于仁慈,没有一招制敌,给了对手狡辩的机会。我想, 方先生应该多用反问和定性的语句让对方无语反驳。结合《22度观察-中医养生 是否可信》节目的视频,我谈谈感想。我的很多知识都是在新语丝上学到的,在 这里只是把学到的东西自己表达一次:   1、谈到中医是否可信的问题,可针对孙树侠提问:“请问你看过黄帝内经 没有,我估计你没有看过。黄帝内经说经络是看得见的,其实他是把血管和神经 混淆为筋络了,按照他筋络看得见的说法就证实筋络不存在。此外,黄帝内经还 说心脏用于思考、胆决定胆量,现在谁都知道这个说法不对。那么,黄帝内经这 本书可信吗?如果不可信,那么中医基本理论就不可信。我们现在的人应该想想, 几千年前的人连地球是圆形都不知道,连大脑、血管、神经这些基本的人体组织 都不知道,怎么可能发现我们几千年后的人都找不到的神奇筋络?请问,我通过 列举黄帝内经的错误来说中医基本理论不对这样解释可以吗?”   2、谈到科学是不断探索的过程,回答对方:“科学是被人类社会认知、认 可的事物,如果没有被人类社会普遍认可的东西就不能称为科学,就不能用来教 育群众、引导群众,否则就是一种不负责任的欺骗。你是不是认为没有被证明的 东西可以拿来做真理呢?举个例子,很多人声称看到了外星人,科学界也认为外 星人可能存在,那么我们是不是就断定外星人确实存在并且来到了我们地球?那 还得了,绑架了我们地球人,我们现在应该开始准备与外星人作战了吧?请问, 没有被国际科学界认可的东西,能不能拿来指导和教育别人?能不能写进中小学 生的生理卫生教科书说的确筋络存在?”   3、关于中医治疗好了个别案例的问题,回答对方:“我们可以看到很多通 过祈祷、跳神、吃香灰等方式治好病的案例,非常多,而且这些治疗方式目前任 然存在,没有消失,为什么?———因为很多人的世界观不清晰,认为个别案例 可以说明问题,忘记了人类的自身免疫可以让一些病自愈,忘记了个体有差异会 有不同病理表现。我们知道现代医学要做三期临床测试,通过历史几年,对上千 人进行跟踪观察才能对一个药的功效做出结论,这才是科学的、务实的方法。中 药基本上没有通过三期临床测试。不能说很多人炒股赚了钱国家就鼓励群众炒股, 国家还说股市有风险呢,什么东西都要以事实和数据来说话。请记住,人如果不 吃药病也会好,有三种可能:(1)很多病会自愈,例如感冒;(2)体质不同, 有些人体质好病情在他身上会逐渐消失症状,虽然还没痊愈;(3)有些病例是 医生误诊,例如癌症就不是很好确诊。如果80%的人炒股都赚钱才能说炒股是赚 钱行当;如果半数以上的人吃了中药有效才能说中药可行。请问,你能拿出权威 的、被国际医学界认可的数据和论文报告来吗?如果象张悟本一样说绿豆茄子有 效,又拿不出权威机构认可的证据来就是欺骗。其实我们国人应该自己好好想想 为什么国际主流医学不认可中医的原因,难道外国人都是傻子不拿我们的好方法 去用?”   4、关于中医治慢性病比西医强的问题,回答对方:“(1)中医治疗什么慢 性病效果好了?请你拿出被世界医学认可的报告或者论文来。我们这么多中医学 院、这么多中医研究院,研究了这么多年,照理说是应该有很多重要论文发表在 国际核心医疗期刊上的吧?结果有吗?只是在国内中医期刊自我欣赏、安慰迷信 中医的国人罢了。(2)我们很多中国人还是看到了中医的个别案例来说事,而 忘记了前面说到的人体自愈能力和不同体质表现。中医效果好就不要搞什么中西 医结合,中医有本事拿脉确认癌症吗?中医还不是等西医确诊,并且经过化疗、 放疗以后再开些中药做些所谓的调理,其实病情可能已经被西医的方法控制住了 的;(3)为什么中医治疗不了急性病呢?中医理论是说“天人一体”什么都能 治的啊!狂犬病、伤寒、霍乱、小儿麻痹、破伤风等等急性病中医干嘛要认输呢? 科学是一脉的,没有谁说我看得懂狭义相对论,但是我看不懂广义相对论;也没 有哪个好好学习的合格学生说物理我全会、化学我一点不会。所谓化学考了30分, 物理考了0分的学生,只是他化学蒙对了几个选择题而已,在中医上就是碰到了 几个体质好寿命长的人而已”   5、关于养身有效的问题,回答对方:“有很多东西逻辑推理是听着有道理 的,例如被否定的甩手疗法原先也有一整套的道理,我们需要证实这种方法是真 实有效的。请问,中医的这一套套养生理论的效果数据在哪里?有没有通过大量 人群长期跟踪来比较过是不是使用了某种养生方法的人真的平均寿命比较长?如 果没有被证实就当做真理来推广这就是一种欺骗,用于商业用途就是骗钱,就等 同于张悟本。张悟本的理论说茄子炒菜吸油所以吃进肚子也吸油,这就是一种冒 似合理又未经证实的理论来忽悠人,其他的养生理论也基本如此。顺便举个实践 检验真理的例子,我们一直强调补钙,近年英国科学家经过跟踪分析发现中老年 人补钙实际上基本没有效果的(但是没说对儿童如何),这篇文章网上一搜就能 发现。” (XYS20100617) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇