◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   “中医有有效成分”是谬误命题   作者:Goodhelper   药物疗法的有效无效都是建立在大样本对照研究的基础上的。如果一个癌症 患者用了中医后病症好转和消失,这不说明任何问题。因为即使每个患者都去喝 白开水,也会有个别病症会好转。   如果确实知道有研究显示某种和中医有关的药物成分有抗癌作用,那只能说 那种成分(或化学物质)对癌症治疗有效,不能推而广之说中医对抗癌有效。   认为中医“有合理成分”的观点,即使在反对中医的人群中也是有很大市场 的。这种谬误理解,是很难彻底清除的。   医学中有一个原则既是: “Do no harm”。对任何的“医”或“药”,我们 都是首先假定它是无效的,然后我们去设立对照研究证明它有效。我们不可以首 先假定它有效,而后去证明它无效。中医作为一个从未被证明过有效的“民术”, 和算命跳大绳一样,根本不具备成为“医学”的前提。中医实质是无知和迷信的 混血儿而已。如果说中医有有效的成分,那为什么不说吃白馍白饭对治病也有有 效成分呢?   其实证明中医无效是很简单。只要找百十个病人分成两组,拿任何一个中医 的“方”或“法”去测一下,就能证明它的无效。然而,正如西方科学界人们所 共识的,目前缺乏去这样做的动力,也就是说目前每人愿意花钱设立课题去证明 中医无效。而中医的支持者们正是利用了这一点,反复狡辩“你怎么知道我的方 不管用?”。他们把自己的“burden of prove”推给了别人。 (XYS20100414) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇