◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

肖传国在制度失衡下走火入魔

作者：李泓冰
京华时报2010年10月16日

　　方舟子与肖传国的恩怨，忽而打假，忽而假打，明里是一场马拉松式的连环
诉讼，暗里甚至抄家伙相向，最终真凶出炉，事件却并未尘埃落定，双方依旧就
量刑上诉、抗诉争执不休。

　　如今，这个很江湖的故事，终于有了“庙堂”的介入。

　　10月14日下午，四名“肖氏术”的患者和家属到卫生部上访，希望以行政命
令方式撤销“肖氏术”。卫生部信访办负责人表示，将尽量争取在15天之内给出
书面答复。针对手术宣传的成功率，卫生部也将展开调查，搜集更多的病例。

　　卫生部的表态，让人长出一口气：早该进行的权威调查，虽然姗姗来迟，总
归还是来了。

　　有媒体在问“谁造就了肖传国”，此问甚妙。我设想一下，假如咱们的医学
制度极其严谨，肖传国当不至于走火入魔到如此地步。

　　首先，他的“肖氏术”不至于在很不成熟的背景下，“由于关于临床试验性
研究的制度不健全”，就在平顶山匆匆变成临床手术。这埋下了肖传国虽纵横江
湖其武功却先天不足的伏笔。

　　其次，在“肖氏术”效果存在争议的时刻，在没有得到系统而科学的调查支
撑的前提下，却因个别权威院士的力挺，两次草率地通过专家鉴定（之所以说草
率，因为专家组仅一人出自手术所涉的泌尿外科），还得到了珍贵的国家科技进
步二等奖。甚至，如果不是方舟子斜刺里杀将出来，肖的院士头衔也极有可能美
梦成真。两人也由此结下仇怨。

　　最后，在双方诉讼不断、患者也屡有质疑，已经造成相当范围的公众困惑之
际，虽然法院判决过肖传国诉方舟子案胜诉，但就双方胶着的焦点——肖传国是
否涉嫌数据造假，肖氏术效果究竟如何——权威部门醒目地沉默着，包括曾呼声
很高的院士头衔的落空，也并无进一步的权威调查来佐证。于是，学术之争，由
此演变成了一场彻头彻尾的江湖恩怨。

　　假如，有严密而科学的医疗制度制止不成熟的技术进入临床；假如，在专家
鉴定与国家重奖之前，有严密而科学的调查来支撑肖氏自己给出的治愈率数据；
假如，在公检法介入案件审理时，能借重权威部门严密而科学的调查，也不会导
出如今已被证实的轻率的错判。

　　可以说，肖传国走到今天，是被这一系列的“假如”所诱惑所误导。

　　可怕的还在于，这些“假如”不独集中于肖传国一人，这也是今天医患矛盾
频传、医院信任缺失的重要原因之一。

　　有意思的是，卫生部信访部门负责人表示答复会尽量限在15天之内。

　　看来，很多“权威调查”非不为也，是不能也。但是，何必一定要等到酿成
“社会事件”呢？

　　什么时候，我们的医疗体制才能变亡羊补牢为未雨绸缪？才能及时给公众一
个权威的交代，并规避同样聪明的肖传国的堕落与方舟子的受伤？什么时候，患
者才能在躺上手术台时拥有充分的安全感，我们也不必总是付出过于高昂的社会
成本？

(XYS20101019)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇