◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　我对司法介入学术事件的意见 　　作者：余文三 　　我对司法介入学术事件发表点非法律专业人士意见。首先，应肯定学术领域 内有质疑，有争论，甚至司法介入，是学术民主自由进步的表现，是正常现象。 鸦雀无声，万马齐喑才不正常。真理只能越辩越明，真的假不了，假的真不了。 在质疑声中不动摇，批不倒，压不垮的理论、发现、发明才算真正的理论、真正 的发现、真正的发明。学术争鸣既是辨明真理和谬误的过程，又是提高学术水平 的过程。其次，学术争论最好是在同行业内进行，是因为在一般情况下，外行看 到的是事物的表皮，而内行看到的才是事物的本质。这就是人们常说的外行看热 闹，内行看门道。但在实际生活中，也有行内看不出门道，却被外行看出了门道 的例子。前者多属圈内执迷不悟的捧抬者，或业务平庸的大头衔者。后者多属圈 外良心未泯的智者，或不懂潜规则的君子。目前，中国缺乏真正的公开自由的学 术争呜氛围，业内的话语权管道被业内的所谓权威堵塞不通，才有互连网上的热 闹非凡。笔者去年在新语丝上发表的〈《中华预防医学杂志》为谁张目？〉就是 例证。更不能容忍的是，对揭发出的学术不端或学术腐败行为，多数的各级学术 道德委员会、学术权威、学术杂志是视而不见，充耳不闻，有似民间俗语“虱多 不痒，账多不愁”之感，却侈谈什么宏伟目标诺奖。不为真理，不为正义张目， 客观上就是在为学术腐败张目，起到的是姑息养奸助纣为虐的作用。学术弄虚作 假，古今中外皆有，但象中国目前这样泛滥、严重和宽容的实属少见。造成这一 局面的原因很多，有深层次的体制、官本位原因，也有社会文化和学术道德原因。 但惩治力度不够也是原因之一，例如负责学术规范的机构虽然制订了学术规范条 款，但却成了摆设，对学术腐败不作为，甚至为腐败者狡辩或代言，罕见地放纵 即零处理的例证很多，有的还要得奖。笔者还未见国外的学术腐败，一经揭发不 予调查，不公布调查结果，不处理重要当事人的怪事。韩国首尔大学和司法惩处 学术腐败事件责任人黄禹锡的全过程说明，无论你有多么大的才能，有多么光鲜 的桂冠，循章按法照惩不误。 　　有的学术事件或纠纷已超过了一般的学术争论，进入了法律程序。当然，也 有很多该进入法律程序而未进入的学术事件。法院受理学术事件原告的诉讼，立 了案，就应严格按法律程序介入，即程序公正。学术事件的学术专业性很强，法 院的首要责任是弄清事件的真相。但一般法官无此能力，则需委托独立的学术业 内同行专家评判事件真相，法院可委托中国科技部，或自然科学基金委员会，或 教育部，或科学院，或高校等系统或单位的学术道德委会员会，组织同行专家组， 从科学的角度，对学术事件真相作出科学的结论性评判。这种评判有似法医（如 DNA）鉴定。专家组只对学术事件的学术进行评判，并对其结果的科学性负有法 律责任。上述的这些专门机构应义不容辞地担当起学术腐败嫌疑案的学术评判。 学术事件的学术评判是法院判案程序必经的第一步骤，没有这一步骤，进行其它 步骤就失去了前提和依据，其判案结果是站不着脚的。判案的程序公正是其实质 公正的前提。 　　笔者对武汉江汉区法院介入肖传国诉方舟子案发表点旁观、非法律专业的肤 浅意见。首先，法院要核查落实方舟子在《脚踏两只船的院士侯选人》一文中， 是学术的正常质疑，还是恶意诽谤攻击肖传国教授；其次，有哪些质疑错了，有 哪些质疑对了。笔者认为，法官无此能力评判，只有委托中科院学术道德委员会。 该委员会有义不容辞的责任接受这一委托，是因为肖教授正在申请中科院院士。 委员会组织独立的专家组，尤其要对肖氏反射弧指导的手术成功率报道进行追踪 复核调查。这样的调查意义重大。若复查结果与报道的大体一致，方舟子的质疑 错了，且有过激言词，方舟子应向肖教授公开赔礼道歉，不但还了肖教授在此问 题上的清白，还应获佳奖；若方舟子对肖教授的其它质疑中也多数是错的，肖教 授应继续申请中科学院院士。法院弄清事件真相对判案至关重要；即使专家组对 事件的科学评判有利于肖教授（即方舟子质疑错了），法院界定方舟子“损害名 誉权”，有悖常理的理由是，一，正常的学术界，学术质疑是极为正常之事，提 倡敢于向权威挑战，因为真理是不怕质疑的。二，方舟子质疑肖教授的不是个人 隐私。三，中科院在审批院士时要核查肖教授申报院士的资料，若方舟子质疑错 了，只会提升肖教授名誉，中科院要不受干扰地审批肖教授的申请。方质疑错了， 法院则依法判方违反了哪法哪条款法律，必须具体，不能笼统扣帽子；若方舟子 对肖教授的申报资料的质疑多数是对的，虽有过激言词，连道歉也不需要。法院 的标志是天平，法官是称秤人，不偏不倚是本份。 　　笔者希望肖教授的肖氏反射弧不要被目前中国学术界丛生的怪象、乱象淹没， 有过硬的实验和临床验证是关键。若是真理，被打压、封杀、污蔑千次仍然是真 理，千锤百炼见真功；若是谬论，被捧抬、炒作、颂扬千次仍然是谬论，弄巧成 拙是遗憾。 　　以上意见若有错，请读者指正。 (XYS20100201) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇