◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   新华社上海9月27日电题:学科带头人缘何挑战道德底线?   新华社记者俞菀、仇逸   “方舟子遇袭案”告破,犯罪嫌疑人中有某大学医学院泌尿外科主任肖传国。 为何本该被人们“敬仰”的学科带头人落进“失德”深渊?专家认为,除了学者 自身道德修养缺失,学术界的“商业化”与“不作为”也是诱因。   道德修养缺失   针对“方舟子遇袭案”,华东师范大学高等教育研究所前所长唐安国说,这 虽是特例,但此案的教训应警钟长鸣。“像肖传国这样的学科带头人,本应是道 德典范、社会楷模,但他的这次行为说明他不具备与其头衔相称的道德素质与个 人修养。”   “为什么情愿触犯法律,肖传国也要报复?”唐安国分析说,“根本原因是 他把‘头衔’看太重,没有意识到身为学者和专家所追求的终极目标究竟是什 么。”想想老一辈学者,心境平和而高远,毕生的奋斗目标是为学术、为国家献 身。肖传国却以名利头衔为奋斗目标,若有人阻拦则不惜使用暴力手段,可见其 心境浮躁而肤浅。   上海大学邓伟志教授说,肖传国居然指使他人报复,这说明他连最起码的道 德底线没有守住。   邓伟志认为,一些学者把“头衔”当作权钱的代名词,“一旦获得,犹如 ‘黄袍加身’,似乎一切的一切都有了。”其实,“头衔”更意味着责任,“所 以我们要不断反思教育,反思学术界究竟应该培养什么样的人。”   学术“商业化倾向”推波助澜   唐安国说,肖传国公然挑战道德底线,除了道德修养缺失的内因外,也离不 开学术圈的外部环境。“当前学术成果、学术地位的商业化倾向……使得肖传国 这类人经不住利益诱惑”。   中科院院士、同济大学教授汪品先说:“很多巨额的科研经费或赞助掌握在 少数不懂技术的行政主管部门官员手里,他们不懂学术,却看中学校的名誉,知 道'院士'头衔的份量,所以造成学术行为'跑部钱进'怪现象”。   邓伟志也认为,学术“商业化倾向”导致的学术造假是腐败,必须下决心花 大力气整治,暴力报复行为更需遏制。“首当其冲的就是要改革现有的学术评估 规范。在强调自律和机构内部机制建设的同时,要强调社会监督……学科带头人 的评审过程应该非常严谨、严格、严肃”。   学术圈“不作为”?   专家认为,肖传国指使他人报复方舟子一案的发生,与肖本人的性格、修养 有关,同时,学术圈的“不作为”、问责不力也应受到检讨。   21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授说:“从2005年方舟子质疑肖传国的 ‘肖氏反射弧’并没有得到国际公认以来,有关方面基本上采取了旁观态度,没 有及时根据方舟子对肖的质疑进行学术调查,致使学术质疑逐渐演变成‘个人恩 怨’,并酿成悲剧。”熊丙奇说,打击学术造假、学术不端等行为,本应是学术 圈能够自行解决的问题。“只有学术机构尽快启动独立调查,给出具有公信力的 结果,才能明真相、正视听。这也是对双方当事人最好的保护与帮助。”   复旦大学党委书记秦绍德认为,肖传国的悲剧应引起学术圈重视和反思。 “大学高等教学科研机构必须严守学术规范,提倡良好教风、学风。一方面实事 求是、遵守法律和学术规范积极打假;另一方面积极主动开展教育和挽救,避免 极端报复行为的发生。” (XYS20100927) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇