◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   虚拟、荒谬、可笑的中医取穴方法   作者:王献章   “经络与穴位”客观并不存在,所以古医理论在“经络和穴位”的相关描述 中自然是漏洞百出、自相矛盾、模棱两可了。   我有二位同行朋友,他们都是医学专科毕业生,均有行医资格证书,都有多 年的为患者扎针灸治病的经历。他们各自为不同的患者取穴方法是:1、将人体 不同的部位规定成一定长度并把其等分,依其尺寸按比例折算,每一等分计作一 寸,作为定穴标准,叫骨度分寸法;2、体表的一些标志如五官、毛发、爪甲、 乳头、脐窝、横纹、褶皱、骨节的凹凸、肌肉隆起等用来定位取穴,叫体表标志 法;3、以拇指指关节的横度作为一寸,中指中节屈曲时的内侧两端纹头之间作 为一寸,食指、中指、无名指和小指并拢中指中节横纹处四指横量作为三寸,叫 手指同身寸取穴法;4、另外还有一些如两手虎口交叉食指端取列缺、垂手中指 端取风市等叫简便取穴法。以上四种定位取穴法是他们多年来给临床病人针灸取 穴的基本方法。方法经典、正确,操作也符合传统医学理论的论述和原则。他们 自以为轻车熟路、业务熟练、技艺精湛,对我提出的两人在同一人身上取同穴看 看是否一致,是否在同一个位点上的问题,马上就答应了。我为两人所取的穴位 各自做了暗记号。他们各自取了百会、手三里、环跳、三阴交、风市五个穴位。 结果是竟无一个穴位重叠在一个点上,有的穴位相差5毫米以上。二位针灸师大 吃一惊,何处是“穴位”?以谁为准?莫名其妙,不知何原因。   我随即分析:骨度分寸法是在取穴部位的邻近区域设置一个长度,由于两个 端点模糊不清游移不定,长度更无从确定。在此模糊的长度上,再分若干等份, 每一份叫一寸。毫无疑问,身体各处的等份寸长度各不相同,一处寸是一个长度。 等份怎么分法呢?既不用尺,也不用计算,只是用眼睛看看、用手指比划比划来 分若干等份,称作“指测等份定位法”。大家想想,从三等份到十九等份这么细 致、复杂的等份,仅靠目测和几个手指,你又怎么能分得清楚,分得均匀。还不 是随意来定穴位点吗?   体表标志面积都比较大,解剖特点都呈区域性,细致精确的点并不存在。发 际、乳头、五官等位置都依人而定,因人而异,无精确的位置与比例。横纹与褶 皱也会随着本人的胖瘦、健康与疾病而改变。无精确位置点所依据,所延伸的 “穴位”各在其位,无法统一是再自然不过的了。   中医大师们临床最常用的取穴方法莫过于手指同身寸取穴法。拇指、中指、 四横指同身寸,虽都有一个“寸”字,这个“寸”字的长度也是不一样的。你用 拇指的“寸”去定位和用中指的“寸”去定位,取的穴位肯定不在一个点上。 “一夫法”四指并拢的宽度依紧张度的改变而改变,况且,寻找“一夫法”宽度 相同的人是很困难的,不同的人有不同的“一夫法”宽度,不同的针灸大师, “一夫法”宽度都不相同。不同的针灸大师在同一人身上取穴定位,同穴不在同 一个点上是必然的。这个三寸又不同于以上的“寸”。以针灸大师一个人的飘忽 不定,各不相同的手指同身“寸”,去量高低胖瘦千千万万患者的身体,其误差、 荒谬历历在目。用患者的手指“同身寸”定位就可靠了吗?同样是荒唐可笑的。 尽管临床上针灸大师们都“喧宾夺主、自作主张”,从不曾见到用患者的手指去 定位。假如真有哪位大师以患者手指测量定位,其实还是行不通的。因为患者自 己测量自己的身体要受到双手的活动范围、角度的限制。大转子后面的“环跳穴” 就难以测量定位。胸背部双手是无法触到的,此区域的“穴位”似乎都变成了 “海市蜃楼”,我们只好弃之不用,使“国粹”闲置。再说,如果患者是一个粗 短体型的人,手指必粗,躯体四肢必短;如果患者是一个细长体型的人,手指必 细,躯体四肢必长。其定位过程前者必定是以较宽的“同身寸”手指去测量相对 却很短的躯体四肢;而恰恰相反,后者必定是以较窄的“同身寸”手指去测量相 对却很长的躯体四肢。与针灸大师提倡的“手指宽度与身体其他部位有一定的比 例”正好形成反差,其定位之差之大是无法避免的。   两手虎口自然平直交叉食指端达到处取列缺,垂手中指端取风市,两耳角直 上连线中点取百会的简便取穴法更是荒唐透顶。每人的手指长短不同,松紧有别; 提肩、耷拉肩垂手端位置差异很大,无法找到统一恒定不变的位置;耳朵有的位 置偏前,有的位置靠后,耳角难定点,连线更困难。   以上所述事实说明,在体表不存在统一不变的“穴位”。它永远存在于定位 取“穴”人的意念之中,完全由人的主观意志随意而定位、定点。这些虚拟、荒 谬、可笑、误差极大的定位取穴方法使“穴位”点无限大小,可以让针灸者盲从、 随意刺入,误差、错位的概念从未曾有。任何一个初学者,无知、粗野的人,巫 师和神汉,只要钢针刺入就必定“阿是穴”。这些定位、取穴的方法使“穴位” 的数量与位置杂乱无章、莫衷一是。这种思维方式搞乱了我们的思维形式,扭曲 了我们的认识论。虽然我们智商平平,却不是一架机器,一只木偶,一头蠢猪。 我们绝不能用“卖拐”的思路和方法,去给一个老太太扎几下“针灸”,能活动 (本来就能活动)了,主诉疼痛减轻了,就马上轻率、盲从的惊呼“中医针灸的 伟大和神奇”。于是乎就昏昏然,发出了“西医让人死”的反科学论调。也就有 人有恃无恐、恬不知耻地说出“在古代,巫术就是科学”大胆、疯狂、毫无顾忌 的“论断”。以此类推,在中国,中医就是科学,也就顺理成章了。其实,由古 医文化衍生的种种假象和伎俩,并不比《皇帝的新衣》故事中的骗子高明多少。 只是污泥多年沉淀积淤成山,见怪不怪习以为常罢了。巫师、神汉能拿多层次的 学位,还能组建科学院,是天下一大奇观。它绝无仅有,举世无双,是中国百花 园中的一朵“奇葩”。“经络专家”这一特异的名词词组偶然在媒体头遭听到, 不几日已记不起是广告于何种载体,冠以何人的大名。只有会做羊肉汤的院士那 篇精湛烹调手艺的文章,使我铭骨难忘,因为在远古时代它可以救许多快饿死的 人。蒙昧时代,极少科学手段,面对濒死之人,盲目针刺、刮痧、拔罐,虽伤害 人体尚能理解。今日之人大力推举,实难苟同。   现代医学在认识人体结构时这样论述:人类的神经系统由数以亿万计的相互 联系的神经细胞所组成,是神经系统结构和功能的基本单位,具有感受刺激和传 导神经冲动的功能;神经细胞的胞体有圆形、梭形和锥形等,直径从3-15微米不 等,它有胞体和突起两部分;胞体内的微细结构与其他细胞大致相似,有细胞核、 细胞质、细胞器、细胞膜和尼氏体;突起分为树突和轴突,树突一般较短,轴突 粗细长短不一,直径为0.2-20微米,长度可达1米以上。——以上详尽论述了人 体神经组织的空间形态、大小数量及功能,且利用显微技术目能所及。“经络专 家”在认识“经络”时是这样对大家讲的:经络是人体运行气血、联络脏腑、贯 穿上下、沟通内外的径路;经脉循行在人体深部,络脉为分支循行于人体较浅部 位;经有路径之意,络有网络之意;经络将人体脏腑组织器官联系成为一个有机 的整体。——凡物必有量化。一种物体,一些成分,必定有它的空间构象形态、 大小尺寸、长宽度、直径、周长、比重、重量、分子量、数目量等。现代医学做 到了这一点。而古医学理论关于经络的论述用了大量含糊不一的概念名词,比如 径路、网络、循行等,却没有任何关于量化概念的叙述。一堆糊涂语,满纸荒唐 言。看不见摸不到,这怎么好糊弄思维严谨、观察入微的当今人呢?   爱国爱民的公务员们,科学界的精英们,会做羊肉汤的“大腕”们,“经络” 至今不能举证啊!没有一个明确的让人信服的科学概念,怎么就盲目承认其为科 学呢?我们读懂了化学结构式,才会知道物质的本源,才会明白每种物质名词的 内涵,也就不会为千千万万的物质名词蒙骗,再奢谈唯物主义也不晚。   废古医理论,用科学验药。否则,中国的发达会严重受阻、受挫。古医文化 犹如《书冢》:长卷悠悠虚若谷,白骨累累山为证;可怜大儒四库书,不及农夫 一粒种。 (XYS20090805) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇