◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　出发点正确，对策雷人：评林泉散人《中医其实只是一种信仰》

　　作者：邓旭峰

　　林泉散人前半段说的不错.中医的确是藉由信仰的型态存在的.不过林泉散人
的对策实在是有些荒谬.

　　--"如果把中医看成一种信仰，也就有一定存在价值，甚至可以考虑花纳税
人的钱予以扶植，延缓其自然消亡是速率。"

　　除非林泉散人反对政教分离,否则用纳税人的钱去扶植任何一种信仰都是违
反政治科学的最基本原则.政教分离的最基本特征就是国家不表态支持任何一种
宗教或信仰.即使在基督教人口占百分之八十五的美国,美国政府也不会编列任何
预算去扶持基督教信仰,美国甚至还禁止公立学校的老师带领学生祷告.美国的国
家另类及补充疗法中心的确有研究信仰治疗--但是是用科学方法去检验其疗效,
基本上算是类似方舟子老师所说的废医验药,而且美国的科学家们连废医验药都
反对并频频呼吁美国政府把这个研究中心关掉.详情请参阅拙作<美国的废除另类
疗法运动>.

　　凭什么不信中医的中国人要缴钱给信中医的中国人?凭什么中国政府要表态
支持中医教?

　　--"1、许多人、在许多情况下，是需要信仰疗法的。譬如目前尚无办法的某
些绝症，如果引导患者信仰中医，至少可以减小其最后的痛苦"

　　的确,保持一颗开朗乐观的心是非常重要的.但是只有信仰中医才能帮助病患
达到这个目的?世界上信仰那么多,中医就是比较神? 说信仰中医可以减小病患痛
苦就更是无稽之谈了.我们怎么知道中药里是不是有某些成分会使病情更恶化?也
许病人可以把看中医的时间省下来做些更有意义的事?而且说句实在话,假如我得
了绝症然后真的有什么刀割的苦楚的话我绝对让西医给我一针吗啡,三根针一把
草能够减少什么痛苦?

　　不过这些都是其次.根本问题在于中医"收费".既然看中医要花钱,这就无关
乎个人信仰,而是一种"商业行为".中医师有义务说明治疗的疗程及费用以供消费
者参考;消费者有权利要求中医的服务及疗效合乎预期及价码,否则就是诈欺.

　　要让中医作为一种信仰治疗很简单: 我们把所有的中医诊所都改成道观或扁
鹊庙.病人可以在道观里自由找中医看病并自由捐献.至少我还没在美国看过哪个
教堂会给病人祈祷后强制收费.

　　--"2、提倡信仰自由的原因。多元文化，是近期未来的一个发展方向，其主
要特点，就是对不同精神信仰或观念的容忍、和平共处。"

　　只要中医公开声明中医是宗教并放弃国家补助,对信仰自由这点我没意见.

　　--"3、中医里某些治疗手法，是否有科学依据，尚不清晰，如针灸，应当花
纳税人的适量资金，予以澄清。"

　　顺序弄颠倒了.

　　提出理论的人有举证责任.应该是中医们先说明为什么某种中医疗法可能有
科学依据,然后我们再去验证.而且假如林泉散人真心认为中医仅仅是一种信仰,
我们怎么可能用科学方法去证明一种信仰?

(XYS20090527)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇