◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   再度戳破针灸神话——及对上一篇文章的修订   作者:邓旭峰   上篇文章一登出我就发现了两个错误.现在即时纠正:   --Bob Imrie 是社会学家,不是文字学家.   --在考古学家结论的部分, "<黄帝内经>善本书里没有提到针灸" 应改为:" 马王堆古医书里没有提到针灸".马王堆古医书虽为现今最古老之中医书,但其名 称并不是黄帝内经.   非常幸运的我在网路上找到了 Bob Imrie 为针灸作的专题演讲的摘要.这篇 演讲包括对中国人及动物针灸史的考证,针灸在近代西方的发展,经络的存在与否 及对针灸疗效的评价. 懂英文的看客们可以自己看看这份演讲摘要:   http://drspinello.com/altmed/acuvet/acuvet_files/frame.htm   不过为了可能有还正在努力学习英文的朋友,或者是连不上海外线的人,小子 还是斗胆把Imrie教授的报告加上我的个人所知在这里整理一下.   ***"到底岐伯是谁?"***   关于岐伯的出身地一直都是个谜,一群学者也曾试过要找出岐伯的出生地,而 且每个人的答案都不一样.最普遍的说法是岐伯在陕西省歧山出生,这当然是明显 的瞎猜,没有任何站得住脚的推论.在<庆阳县志人物> 的记载中,岐伯变成了甘肃 省庆阳县人,不过既然这本书写于清乾隆年间,又没有提出任何证据支持这种说法, 我们也只好当它为猜想了.   不过历史学家兼中医史专家Paul Unschuld却认为岐伯有可能就是希腊医圣 希波克拉底.他列出了几项疑点:   --所有提到岐伯的经典都写于汉朝或汉朝之后,岐伯这个人实际上并不存在 于中国古代传说.   --岐伯的汉代发音为[G'ieg Pak],和 "Hippocrates" 里的 "Hippoc"发音吻 合.   --中国经典第一次提到岐伯时已是希波克拉底去世后200多年,这两世纪的时 间允许希腊医术传入中国.   我还要附加一点,在四川盐亭县至今仍有祭祀岐伯的习俗,葛洪的<抱仆子>里 也有提到岐伯在四川省缙云山游历的传说,而四川是南丝路进入中国的第一站.历 史上许多民族都有在外来传说登陆之地膜拜外来人的习惯.在台湾台南人膜拜郑 成功就是一例.   综合以上证据及推论,我们能不能说岐伯就是希波克拉底?当然"不"能.卡尔. 萨根说的好:"极端不寻常的理论需要极端不寻常的证据".不过岐伯是希腊人的说 法是少数比较有不建立在神话上的考证推论,这应该是不争的事实.   有时候我实在不得不讲"科学就是好". 你要当个有神论者科学精神对你一样 重要,因为你拜错神的机率会明显降低.   ***"更多希腊,罗马医术传入中国的证据"***   汉学家Paul Buell 博士曾经花多年时间研究比较传统中医和希腊,罗马医, 他得到的结论是不论是在药草使用或是放血疗法上,中国经典的记载都与希腊,罗 马医书极为相似.这些相似之处在兽医更为明显,甚至有一字不漏照抄的直接证据.   在Bob Imrie 教授演讲摘要的第十二页有两幅图案.左边的是中古时代拜占 庭医书记载的马的放血点;右边的是明朝"元亨疗马集"中记载的马的穴位.两份记 载很明显的是几乎一模一样,这两份记载的相似程度已经完全排除了巧合的可能, 唯一合理解释就是中国人照抄拜占庭医书.   在演讲报告第十三页比较了马其顿帝国时代(323BC)和汉朝的人体构造图.注 意这两份资料里面人体模型所摆的姿势几乎是一模一样.但是马其顿文献里有解 说人体内部构造,而汉朝文献里没有.   Bob Imrie 教授在演讲中作出了以下结论:   "充分的证据告诉我们,所谓的传统中医中药,实际上大多是从更古老的印度, 阿拉伯,蒙古,波斯--还有特别是欧洲传统疗法中传来的.所谓的中医实际上并不" 中国".   所以中医骗子们,中医,针灸无效是一回事,你们也犯不著去硬要把中医和中 华传统文化放在一起.捏造历史,罪加一等.真的想要去学习老祖宗的智慧的话没 事多去读读二十五史和资治通鉴.干嘛一定要是中医,易经?   ***"到底我们现在看到的针灸是甚么时候出现?"***   我在上一篇讨论针灸历史的文章已经提到了第一个有穴位概念的针灸(实际 上就是放血)案例,是在五千年前的中欧.至于在中国,许多证据证明中国古代针灸, 一来基本上就是放血疗法;二来经络概念极其混乱;三来似乎不太注重穴位;四来 今天中医骗子们用的细针穴位针灸不太可能在四百年前出现,而且极有可能是在 二十世纪才在中国普及.   第一本中国人自己的医书是在西汉马王堆墓里发现的医书.在这本医书里提 到了各式各样的疗法:按摩,拔罐,蒸汽,药草,体操(有一点像五禽戏), 宗教仪式, 压布(大概是止血用的),砭石.....五花八门,但学者们唯一找不到的就是"针".连 一个和针能勉强扯得上关系的字都没有. 当然也没有穴位了.   中国古代倒是有经脉观念的.在这本马王堆医书里讲到人体有十一条经脉,但 是今天的中医标准教科书却告诉我们人体内有十二条经脉.更麻烦的是,考古学家 在另一个汉代墓碑里发现了经络图,上面只有九条经脉,其中的两条是在其他中医 经典里没有的.   所以人体里到底有几条经络?九条,十一条,或者十二条?(标准答案:经络不存 在).凭什么中医骗子们说是十二条?听说有个费伦小组用核磁共振找到了经络(这 让我想到了陆祖荫教授的大作"严新气功科学实验记实"),下次再要干这种无聊实 验时至少把三个版本都测试一下.   个人要附加一个观点:在历史上12本来就是一个宗教气味浓厚的数字.所有民 族的星相学都把黄道分成十二宫;计算时间也离不开十二,基于日月星辰的位置推 算都和十二有关,而日月崇拜几乎是所有宗教的起源,自然所有的宗教神话都离不 开这个数字.古希腊有十二奥林匹亚神;北欧神话的欧丁有十二个儿子;旧约里的 约伯有十二个儿子,他们的后代是以色列的十二部落; 回教的穆罕默德有十二位 继承人.   既然在汉朝的经络不是九就是十一,自然皇甫谧和王冰不太可能藉由整理古 人的经典得到十二经络这个结论.在没有解剖学的情况下最可能的解释就是用阴 阳(相当于西方的善恶,日月)思想去硬掰出十二经络这个玩意.   当然以上只是我个人推测.不过有一件事我们是可以肯定的:中医经络概念自 古就极其混乱,这应该是事实.   从来也没有任何证据证明中国人在古时有用细针去作针灸;而且中国古代的" 针灸"通常不太遵照穴位.定点放血倒是有的,但那些点和甲乙经的穴位却不见得 有关系.   考古上只有一个对中医还算有利的证据. Bob Imrie教授提到的证据是在汉 朝刘恒墓中发现到的四根金针及五根银针.这几根针是和其他医疗器具摆在一起, 曾经有学者认为这就是现代针灸在汉朝已被使用的证明.   不过这种推论实际上站不住脚,因为纯金和纯银的硬度都只有2.5,用这些针 是很难刺进皮肤里并在肌肉组织里转动的.要做现代针灸,钢针是最起码的硬度-- 而中国在十六世纪才有制作钢针必备的技术.中国古代一般用的缝针是用骨头去 作的.   这些金针银针长度也极短,连定点小规模放血都很难,不过拿来做定点按摩倒 是可以的,但硬是要和我们现代看到的针灸相提并论就是胡说八道了.   古代中国通用的针灸方式和我们今天读到的穴位也没多大关联.司马迁在<史 记,扁鹊仓公列传>里事有提到经络: "齐中大夫病龋齿,臣意灸其左大阳明 脉......" 也有提到"刺"的疗法:"......则刺其足心各三所,案之无出血,病旋 已". 就是没有提到任何穴位.   中国有关穴位针灸的临床案例描述都只存在于医书的范例里或不太可靠的传 说中.没有任何中国的客观证据证明一般中医有用到这些方法去施针放血. 假如 中国天灾委员会今天写了一本"周易预测地震之八十一密要"然后这本书被一千年 后的人找到了,这并不能证明今天中国就真的有一堆疯子用周易去预测地震.   对中国"针灸"使用方式的客观描述倒是在洋鬼子的记录里是有的.最早的记 录是一个欧洲实习医生在一六八零年用拉丁文写成的 "De Acupuunctura".他描 述了针灸的使用方式:   --在这个案例里没有提到任何的中国穴位或"气"的概念.   --这个案例用作于治疗"风症"   --使用的针是金针.这些针必须粗, 长,锋利(否则金针刺不进人体).   --金针上附有螺旋状把手.   --针必须深深刺入体内--直没至骨或子宫,然后在体内停留三十个呼吸的时间.   我实在必须说: 这不是放血疗法是什么?   细针版的中国针灸在十九世纪初被法国人带到欧洲,一开始欧洲人不敢拿针 往人体上乱插,所以他们先拿动物来做实验.通常治疗范围仅限于疼痛,而且大部 份的欧洲医生也是冷嘲热讽.不过在十九世纪的二零年代法国医界里忽然出现了 一些有关针灸奇迹的报导,包括了让一只溺水的小猫复活,然后在德国和意大利也 出现了许多针灸成功的案例.针灸一度在欧洲盛行并传到了美国,但是这波风潮并 没有持续多久.在六零年代之后欧洲人对针灸的兴趣慢慢减低,到了一次世界大战 前夕,针灸在欧美基本上已消声匿迹--直到尼克森的访华之行再度点燃了针灸在 美国的死灰.   在这波十九到二十世纪初的针灸热中, 比较知名的针灸使用案例记载有:   --1836 年的一篇法国医学报告上提到了对牛的麻痹实验.方法是把数只三英 吋长的针分两排敲进牛腰椎的任一侧,然后让针在牛的体内停留两天.   --1907年, AR.Edward 建议:"用针深深插入背部里,然后再注射进肌肉,可以 减缓肌肉酸痛".   --1917年, William Olser 建议病人用针治疗下背痛.方法是用三到四根长 针插入腰椎附近的肌肉.   我们不禁要问一个问题:到底穴位跑到哪里去了?这三篇文字都没有提到穴位, 事实上在这一波将近一百年的针灸潮里没有任何一篇文章提到穴位.针灸止痛的 方式很简单:把针往痛的地方扎扎就行了.   中医骗子们大概又要破口大骂: "这不简单吗?洋夷不识我天朝之宝!!!"但是 问题来了.十九世纪有几百万洋人来到中国,居然没有一个人记载下来任何一个中 国穴位的临床应用,这是怎么一回事?假如所有万恶洋人有志一同的否定穴位,否 定到连提一下都不肯,那么法国人 Soulie De Morant 在一九三九年干嘛又大费 周章的写了一本 L'Acupuncture Chinoise 把 "正统" 中国针灸介绍到欧洲? 他 吃饱了没事干?   唯一合理的解释只有一个: 我们现在看到建立在穴位上的针灸,在一九三九 年前的中国根本就不普遍,有许多证据证明中国人一直在吃中药并被慢慢下毒;没 有任何证据证明"歧黄"版的针灸在新中国成立之前有什么人在用.   ***"结论"***   --部分中医经典抄袭希腊罗马医书的证据是存在的.   --岐伯有可能并不是中国版的神话人物   --中医对经络的概念及其混乱.连有几条都搞不清楚.   --直到十七世纪末,中国的"针灸"仍是放血疗法   --没有任何证据证明基本在阴阳五行,黄帝内经上的针灸在二十世纪之前有 任何的市场.   --现代所使用的针灸与中国古代针灸根本不是一回事.现代所用的针灸的历 史最多不超过三百年;最糟可能不到一百年.   Bob Imrie 教授的演讲摘要里还有揭露中医近代造假纪录对针灸无效的论证, 这些就留给看官们慢慢欣赏了.   ***"后记"***   方舟子老师曾经有言"无知无畏所以无耻", 我要斗胆指出方老师最多只对了 一半,因为这世界上更多的人是"无耻无畏而后无知".这群人从一开始就无耻,以 至于他们对一切的知识都视而不见,自然而然的无知. 估计中医骗子及骗子打手 们仍然不会理会任何的证据,然后继续去作中医文化大梦.   中医无效的事实实际上不会因为中医有五年或是五万年的历史而改变.我的 第一"键盘语言"是英语,要打一篇中文文章对我而言是大工程,实在应该多省一点 精力来从科学上去论断为什么中医中药是一场骗局.不过我还是忍不住把这些考 证介绍出来了--我总觉得中医的存在和现在中国接近歇斯底里的易学热是尊古主 义复辟的作祟.也许,仅仅是也许,把针灸虚假的历史面具打碎,可以让多几个中国 人挣脱文化的牢笼--一个根本是捏造的中医文化牢笼,转而用科学理性去思考中医. 这篇文章对已经无耻的中医的中医骗子们不会有任何作用,因为他们注定无知-- 但是也许可以对还在观望的国人起那一点点作用.   假如有任何强而有力的证据证明针灸的源远流长;假如有多如繁星的证据证 明中医确实有效,那我会很乐意改变我的看法,但明明所有主流学术界的证据都站 在中医的敌人那一边.有一些人永远不会了解传说不是证据,经验不是证据,见证 更不是证据--去任何一个兜售任何一种草药的地方或是在美国网站上你可以看到 几千几万人涕泪交横的告诉你某某另类疗法救了他们的亲人. 个人见证永远只能 当参考.讲白一点,就算我有一天得了绝症然后硬是被抓去作针灸然后被治好了, 我也不信.凭什么我个人的见证我就信,别人的我就不信?   It is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring-- Carl Sagan   在真实中去了解天地宇宙远远胜过在幻觉中挣扎并得到满足及自我肯定--卡 尔.萨根   以此与所有中国的科学怀疑论者共勉. (XYS20090516) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇