◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对Michell《何必对周杰伦大惊小怪》的意见   作者:yangli   总的来说,Michell认为,有的人说说胡话就让他说说胡话,反正大家会辨 别的,假的真不了。这个应该说是错误估计了很多东西。   一、高估了国人的智商   Michell说“(大家)低估了国人的智商,总觉得国人都是容易忽悠的主, 觉得还是一句话能得到千千万万人认同的年代,难道他唱砒霜可以长生不老,本 人就真的去吃?”   其实是高估了国人的智商。诚然,对于砒霜这种大家都知有毒的东西,不会 智商低到因周杰伦唱出来就去吃,但对于各类毒副作用和治疗作用都不容易搞清 楚的中药来说,多一个人宣传就对不懂科学的国人的心理多一份影响。假话重复 千遍就是真理,这种事还见得少吗?   “老百姓不是傻子,听不懂,但有没有效果还是能感觉的吧”,真是这样吗? 中国人吃香灰都吃了几千年,难道那些人分清楚了哪些是香灰的治疗效果、哪些 是自愈?中医的欺骗性根本就不是普通人凭常识和个人经验就能明白的。   二、不批中医也无所谓   Michell说“西医说自己是正统医学,也被绝大多数人认可,其实有非常好 的基础,做好自己的宣传,事实会证明该灭亡的东西自然会灭亡的”。   听起来非常对,但现在新语丝做的不正是“做好宣传”吗?难道你说的宣传 就是“只说西医好,不说中医坏”?对于科学,我要树立正确的理论,必须要推 翻错误的理论,不说明错理论是错了哪里,正确理论是不会被普遍认同的。   Michell说“明天一个文件下来坚决取缔中医,也未必就被人认可”。这是 当然的,所以要做的就不是指望下文件取缔,而是将科学宣传到人心,使大家认 可。   三、关于朋友买灵芝的故事   这个故事很有代表性。Michell想以这个例子说明国人没被忽悠,但为什么 明知无用还去花钱呢?为什么必须“从功利的角度给别人看”呢?这个朋友难道 不希望大家都知道灵芝不治病,而不责怪他不花钱买灵芝吗?难道不希望大家科 学地了解什么叫“可能的挽救”、什么叫被骗钱吗?   这个故事说明的正是:独善其身很难,大环境正需要改造,而改造正需要大 家共同的努力,努力则不能光想一口吃个胖子,正需要大家一点一滴做起,批一 首错误的歌也是其中的一件小事,也在应做之列。 (XYS20090206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇