◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   针灸在西方的败落   作者:王澄   西方正统医学界(conventional medicine)对针灸师和针灸提出两个疑问: 第一个是:针灸说是能够减少骨骼关节肌肉疾病的疼痛,比如老人膝关节炎的疼 痛,但是医疗的过程是先有诊断,然后治疗,那么,在美国具有针灸师执照的人 有没有诊断疾病的能力呢?美国人把一个病人分别送给几个自称为中医师的针灸 师做诊断,结果几个中医师对于同一个病人的诊断是不一样的。美国人说,中医 师不懂诊断,他们是瞎猜。   这种结论在美国产生了几个后果:(1)美国医疗保险公司建议今后由有美 国医生执照的医生(准确用语是physician)来做针灸治疗,这样就解决了诊断 问题。(2)针灸师在美国被定为技术员一级的职位,不具有独立完成医疗任务 的能力。他们的针灸治疗应当在执照医生的监督之下。(3)在美国的私人针灸 学院开课讲授现代医学的诊断学,企图弥补这个缺陷。可是这样就延长了学生在 针灸学院的学习时间,要多交很多学费。问题是,这样学出来能不能被现代医学 认可,成为一个独立的能诊断能做针灸治疗的针灸师。如果这样学出来不被现代 医学认可,那么多交的学费和多学的时间就全部浪费了。   第二个疑问是:针灸如果有弱止痛作用,它的原理是什么?美国人一般认为 针灸可能有两个止痛原理,一是对皮肤的刺痛抑制了疾病疼痛的上行传导,二是 精神作用。目前支持针灸的精神作用的证据很多,比如大家一再体认到,相信针 灸的病人效果比较好。   最近开展的两种实验,一个是针灸和假针灸(sham),一个是把针扎在穴位 上和不扎在穴位上的比较。结果越来越表明,针灸和假针灸的比较以及扎在穴位 上和不扎在穴位上的比较,结果(止痛的效果)都是一样的。我仔细研读了针灸 和假针灸的报告,认为这种实验还需要更多的重复;但是,把针扎在穴位上和故 意不把针扎在穴位上的比较,实验本身很有说服力。因为在这个实验中,病人是 “盲”的。如果扎在背上,病人看不到所以是“盲”的,即使病人看到了,因为 病人不懂中医和穴位所以也是“盲”的。   把针扎在穴位上和不扎在穴位上的比较,(针灸如果有效的话),结果(止 痛的效果)都是一样的。这个结论直接否定了中医的经络和穴位说,换句话说, 中医的经络和穴位是骗人的,根本就不存在。针灸没有任何学问,不是一门知识, 根本不需要学习,需要的时候乱扎就是了。   这样一来,如果针灸真的对于骨骼关节肌肉疾病的疼痛有微弱的止痛作用, 那么,医院就不必花钱去雇有执照的针灸师了,因为不值得。将来在美国,如果 有病人腰痛,病人要求扎针灸,医生告诉护士,你去给他腰上随便扎几针吧。   (因为护士有打针的特许,也就是用尖锐东西刺破别人的皮肤的特许。中医 曾努力想要进入美国社会,而最先获得的是针灸执照,这里有两个与疗效无关的 原因:1。针灸的副作用(比如误刺入肺)十分清楚,不含糊,不需要多少研究。 也就是针灸治疗的安全性好控制。2。在美国,用尖锐东西刺破别人的皮肤属于 刑事犯罪,所以,要用针灸治疗就必须要特许—发执照。换句话说,从管理的角 度发针灸执照不能够作为现代医学对中医的这个部分的全盘认可。) (XYS20090131) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇