◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   一百个苏文洋也不如一个方舟子    作者:板刀面   http://knight-liu.blog.163.com/blog/static/8046181320090234523758/   苏文洋何许人也,堂堂的《北京晚报》评论部主任(大于等于正处级?), 方舟子也不差,出身科大,留美的生物学博士,但目前是个平头百姓。   苏文洋在一篇评论中说:“有的人自己顶着‘科学家’、‘学者’的头衔, 搞不出任何科学的东西,又把别人的研究、甚至祖先的发现、发明统统骂为伪科 学,这种人比欺世盗名的骗子还可恶。”问题是,苏主任何以得知方舟子没有搞 出“任何”科学的东西呢?难道他的博士和博士后经历就不是在搞科学么?没有 成果就能拿到学位么?方舟子所揭露的学术造假,逐一得到了验证,当事人也多 数受到了惩处。方舟子对中医的批判,也并非没有依据,苏主任要为中医辩护, 大可拿出专业的证据来,这种纯粹人身攻击和漫骂不是一个负责任的评论员应有 的态度。至于抬出老祖宗李时珍来和现代的方舟子比,这是不是合适?让他们比 什么呢?比学识?还是比医术?我们尊敬李时珍老先生的渊博学识和敬业精神, 但如果说现代人的医学知识还不如古人,那纯属盲目崇拜了。苏文洋说:“我一 直以为,1亿个方舟子也不如1个李时珍”。我不知道他是怎么得出这个定量结论 的,大概搞文学的普遍比较喜欢夸张吧,或者苏主任的数学概念比较差。苏主任 数学概念上的混乱,我们在他一篇关于中美贸易顺差的文章中可见一斑了,他那 篇文章应该还是有独到见解的,认为中国厂商出口产品,换来美元,再通过国内 银行换成人民币,造成股市和楼市的泡沫等。但是他认为中国两万亿美元的外汇, 造成国内多了30万亿人民币的泡沫,原因是中国多发行了15万亿钞票(按汇率1 比7.5计算),又流出了15万亿产品,一进一出就是30万亿,还拿打麻将来做比 方,这样的数学思维方式,当真是苏氏特色的。苏主任要在自家的版面上发文章, 当然没有任何困难,但还是需要自己把关,避免将明显的错误刊登出来,毕竟 《北京晚报》还是有相当广泛读者群的,不是都那么容易忽悠。   《北京晚报》评论部主任过去有,现在有,将来也还会有,苏文洋这样水平 的评论人,中国要 100个,要1000个都有,(如果能提供足够多这样的职位的 话),而方舟子则只有一个(这样一个需要专业学识、耗费精力、没有经济待遇、 又得罪人的位置,谁能代替,谁又愿意去代替?)。没有任何一个真正的学者会 轻看方舟子的哪怕最科普性质的文章。从学术水准和重要程度上来讲,苏主任和 方博士不在一个量级,我可以有把握地说,一百个苏文洋也不如一个方舟子。 (XYS20090124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇