这个比较复杂

这个比较复杂

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eddie 于 2011-08-08, 13:21:38:

回答: 版主的错误应该属于没有授权进行改变的侵犯版权的错误。由 bullrider 于 2011-08-08, 13:13:00:

属于Fair Use的适用范畴，也是斑竹（和他的导师）与Root-Bernstein的真正分歧所在。

Root-Bernstein把学术上的剽窃和商业上的版权纠纷混杂在一起，也使得这场讨论不得要领。

等俺有空在系统写一个介绍，完成俺关于抄袭、剽窃和版权的三部曲。 :)

COPYRIGHT 只限商用？你为什么现在不去跟Root-Bernstein说： - vox (118 bytes) 2011-08-08, 14:12:02 (608976)
越有知识和本事就越不瞎NB或ZB，比较一下eddie和龙灯的回帖。 (无内容) - William (0 bytes) 2011-08-08, 13:44:41 (608957)
- 龙灯没一个贴靠谱的，别理他。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-08-08, 13:45:55 (608958)
  - The best way for an adult to learn is embarrassment, - William (41 bytes) 2011-08-08, 13:50:01 (608960)
    - 明白了，几位的意思是Root-Bernstein 拥有版权。。。 - 龙灯 (18 bytes) 2011-08-08, 13:56:16 (608968)
      - 越有知识和本事就越不瞎NB或ZB，比较一下eddie和龙灯的回帖. - William (无内容) - William (0 bytes) 2011-08-08, 13:57:27 (608970)
快点写, 好多人(包括方搏)都把这三点混淆了 (无内容) - 学州神人 (0 bytes) 2011-08-08, 13:44:39 (608956)
我的意思是方黑用词要准确。是“被方舟之侵权的教授” - bullrider (58 bytes) 2011-08-08, 13:32:50 (608953)
- 你没看见吧？ - 龙灯 (122 bytes) 2011-08-08, 13:48:14 (608959)
  - 不许笑，人家是深思熟虑之后得出的结论，是很严肃滴。 (无内容) - 开文石 (0 bytes) 2011-08-08, 14:04:29 (608974)
  - 跟下面开文石的贴。。。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-08-08, 13:52:04 (608963)