以前有个老外说共产党之所以老喜欢在日本侵华的历史上做文章，无非也就是使日本在国际舞台上失去道德制高点，在中国面前抬不起头来，从而提升中国在亚洲的政治话语权。而最近几年“柿油派”热衷于上个世纪早先的革命与否的道路选择上痛定思痛，无非也就是在中共历史正当性上大作文章，有所不同的是，老江老胡起码还是真刀真枪的和日本杠了很多年，而土国一群“柿油派”一直所做的事情，就是在凯迪等“政论地沟油”论坛上反复剽窃，重复包装，意淫不止。

论文字功底，胡锡进至少高出韩寒三个段位。如果韩寒那篇空洞说辞的文章中革命的观点真像胡锡进说的那么重要的话，他早就以社论的形式以那滴水不漏的文笔发表了。胡锡进之所以出来赞同这个革命与否的伪问题，毫无疑问将提高报纸销量和影响力，如同一个太极高手的借力使力。 《环球时报》的精华本来在于全球视野，国际政治。但是这些玩意曲高和寡，长期保持亢奋状态关注的人并不多。韩寒那边倒是有一大群粉丝，眼看着年纪大了，结婚成家了，不可能总是闹腾，毕竟生活在大陆，也不可能像“老中一号”一样希望中国闹革命自己隔洋观火，赞同这么一篇否定革命的文章，可能韩那边的粉丝就会对环球有些好感。自己再出些社论，这群人也就能听得进去，说不定有些还会订几份环球，从而大大提高在小资中的话语权。