别顾左右而言其它。我已经很照顾你了，没让你算坦克

送交者: JFF 于 2011-01-12, 09:26:28:

回答: 来找抽？知道为什么坦克炮弹口径不能做的太大吗？目前最大125MM，美国最大120MM 由 3747 于 2011-01-12, 09:10:48:

不会因冰的弯曲破裂而掉水里的冰厚，这给你三月你也算不出来。坦克因冰的剪切破坏掉水里太简单了，不值一提。不过就这你也未必搞得出来，要不试试？ZtZ-99主战坦克就是大约50吨，
车身长7.5米宽3.5米。如果假设冰的抗拉/压强度是1MPA，那冰最少要多厚，坦克才不会因剪切破坏掉水里？把这么厚的冰作长条凳，跨度最大多大，冰凳才不会自己坏了？

所有跟贴:

这几天你一直在算这个吧？“假设冰的抗拉/压强度是1MPA”抗拉/压强度一样？搞笑！！ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-12, 09:29:26 (536556)
- 是为了照顾你的简化假设。那直接假设冰的剪切强度是0.5MPA好了。 - JFF (58 bytes) 2011-01-12, 09:34:05 (536560)
  - 你和肌肉讨论吧；跟你讨论除了浪费我时间，毫无意义 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-12, 09:43:24 (536561)
    - 什么坦克因冰的剪切破坏掉河里，坦克炮口径为什么不能做的太大， - JFF (72 bytes) 2011-01-12, 09:54:48 (536564)
      - 你Y的太搞笑了！坦克口径发展到现在最大125经历了几十年，135口径也有国家尝试过 - 3747 (123 bytes) 2011-01-12, 10:05:21 (536569)
        
        你Y的太搞笑了！是几十年没找到解决问题的方案，不是几十年 - JFF (72 bytes) 2011-01-12, 10:09:09 (536573)
    - 剪切问题太简单，就小学4年级算术应用题，这个估计你还是能 - JFF (116 bytes) 2011-01-12, 09:51:32 (536562)
      - 不管你怎么激将法，反正我不跟你讨论任何稍微复杂一些的问题了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-12, 09:52:49 (536563)
        
        我从不讨论复杂问题，纯体力劳动的复杂问题，那是计算机的特长， - JFF (312 bytes) 2011-01-12, 10:03:41 (536568)
        
        你不断宣布胜利，可你胜利了吗？只是懒得和你缠了。你高中知识能理解多少本质？？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-12, 10:07:32 (536571)
        
        你以为现在的科学家代表智力水平？总体而言，他们不过是使用 - JFF (156 bytes) 2011-01-12, 10:26:01 (536576)
        
        主要是初中知识。越是初级知识理解的本质越多。 - JFF (58 bytes) 2011-01-12, 10:14:44 (536574)

加跟贴