这是我非常喜欢的博客，之前转过博主的文章，再转一篇。
---------------------------------
關於我
個人簡介

在大學裡教了二十幾年書，專長是生理學（再往下細分是「神經內分泌學」）。十來年前從象牙塔裡伸出頭來，投入科普書譯介及專欄寫作工作，至今已翻譯了十來本科普書、兩本生理學教科書，以及兩本科學散文結集。目前任教美國大學。

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/03/26/262585.html

一般人提到「科學」，總想到狹義的科學，也就是包括物理化學生物在內的「自然科學」，而忘了廣義的科學，是研究事實真相的系統之學，所以經濟、社會、政治等學問也稱作「社會科學」。

科學知識的累積，首重方法，因此合乎科學的說法，應該是通過了實證，或歸納演繹等方法的檢驗，也應該放諸四海皆準。然而從古至今，總是有人不相信某些合乎科學的說法，又是為何？

以下是我想到的幾點理由，並舉例說明，也歡迎網友集思廣益。

一、科學的說法與人的直覺不符

這方面的例子不少，像地球是圓的、地球不斷以高速自轉、大氣存在著壓力、任何物質都是由肉眼看不見的粒子組成、生物體則由肉眼看不見的細胞組成等，都不是由人的感官及直覺可以得知。傳統心理學裡有許多「錯覺」（optical illusion）的例子，許多也有神經科學的解釋，只不過人還是相信直覺的多、客觀證據的少。

二、科學的說法與宗教的說法不符

這方面的例子也很多，尤其是以字面解釋聖經經文的基本教義派，說地球的年齡只有 6000 多年、童貞女可以生子、人死可以復生、人可在水面行走、五餅二魚可以餵飽幾千人等。其餘宗教還有各式各樣的神蹟，也都與科學的說法相悖。

三、科學不能解釋所有的事

科學是不斷累積進步的學問，也是不斷自我修正的學問，現有的實驗儀器與方法，雖然已能探測極其遙遠的太空，以及極其細微的分子反應，但離理想仍遠。就拿我較熟悉的人體生理為例，許多生理機制都還是「黑箱子」作業，只知其然，不知其所以然。因此，也讓不少人拿「科學不能解釋所有的事」這一點，作為不相信科學說法的理由。

四、科學不是人生的一切

我在〈人人都該學科學？〉中提過：「不是每個人都一定要學科學，不懂多少科學的人，一樣可以活得好好的，也可以有成功的事業。」因此，科學確實不是人生的一切，但那不代表現代人可以自絕於科學，這一點是要分清的。

五、我討厭科學

這一點屬於當事人主觀的想法，許多人不會明講，但我相信是存在的，也曉得事出有因。不論是學生時代遭過學習挫折，還是受不了某些傲慢科學家的言談，都是可能的原因。不管怎麼說，人總是要正視自己內心的障礙，才可能脫開枷鎖。

六、你的講法不夠科學，我的才科學

這種「以子之矛，攻子之盾」的說法，是我寫部落格以後才碰上的。理論上，事實真相的解釋只有一種，而不該有「你的我的」之分；但如前所述，科學裡仍有許多未解的黑箱子，也就有各種不同理論的存在空間，重點是哪個理論能通過科學的驗證，科學也因此進步。我這裡指的，是拿一些「偽科學」來攻擊科學的作法。

七、心存僥倖及一廂情願

這一點，主要出現在慢性病的預防及治療上。像「抽菸（包括雪茄、大麻等）是健康的最大殺手」已證據確鑿，但因為發病的潛伏期長，難以讓人看到一翻兩瞪眼的因果關係，也就有許多人選擇不信，或是認為自己不會那麼倒楣。再來，要高血壓病人定期服藥少吃油鹽，糖尿病人運動減肥並忌口，痛風病人少吃海鮮肉類等，也多有人不信邪而陽奉陰違。至於亂吃草藥容易傷肝傷腎一節，也是一樣，許多人非到器官出了問題，才願意相信。

最後，我還看過一種說法：「科學家少點幽默感」；換句話說，科學家實話實說，太嚴肅了，不夠輕鬆搞笑，所以他不要聽（倒不一定不相信科學）。這一點讓人無由辯白，只好摸摸鼻子反省。

我在另一篇文章提過：「縱然我們可能分屬不同族群，但都屬於同一人種（Homo sapiens）。因此之故，每個人天生的七情六慾、愛憎惡欲，也都差不到哪裡去。」基於此點，現代人才有可能跳脫種族膚色、宗教與政治信仰的不同，而不該再去劃分更多的小圈圈。

科學是人類知識的結晶，也是促使觀念進步的推手，因此在我的想法裡，科學是打破圈圈的利器，而不應該是區分你我的障礙。這也是我開這個部落格的初衷之一。