你这不就上了EDDIE的当了麻，他要的就这效果。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-08-15, 23:12:26:

回答: 您昨晚有骂过梅子吗？由伊犁于 2010-08-15, 22:58:15:

我不记得有这样的事。但我不敢打保票我的帖子中不带错别字和骂人的话。
骂就骂了呗，我难道怕敌人的阵营更壮大了嘛。债多不愁，虱多不痒，多一个梅子桃子也吃得下。

所有跟贴:

那他这样不就是在诬陷人了么？我觉得不好～～ - 伊犁 (724 bytes) 2010-08-15, 23:22:34 (475460)
- 好 EDDIE造谣在先告密在后:_) - tidan (52 bytes) 2010-08-15, 23:33:38 (475467)
- EDDIE 是北大物理系毕业的，他不会那么傻的， - JFF (248 bytes) 2010-08-15, 23:33:12 (475466)
  - 爱迪认为版主觉得JFF在骂人故而开始删贴，不是爱迪本人认为JFF骂人 - psychina (141 bytes) 2010-08-15, 23:39:30 (475470)
    - 主要要看最后的效果。在死无对证的情况下说出来效果很特殊 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-16, 00:08:52 (475481)
      - 死无对证? (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:11:05 (475485)
        
        那是，一是贴子没了，二是就算贴子能被翻出来对骂人的定义谁也说不清 - OO8 (88 bytes) 2010-08-16, 00:17:37 (475491)
        
        我认为爱迪对版主删贴的解读是政治手腕，死无对证的说法则是另外一种风格 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:30:35 (475497)
    - 关键的关键就是：那帖在哪？ - 伊犁 (854 bytes) 2010-08-15, 23:58:13 (475473)
      - 问得尖锐：钱未尝觉得是过热，方荔枝认为是骂人 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:09:51 (475482)
        
        果然是个软的。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-16, 00:18:09 - 伊犁 (14 bytes) 2010-08-16, 00:22:03 (475495)
        
        我坚硬地认为爱迪对版主删贴的解读是钱方问题的翻版 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:32:50 (475498)
    - 谁都骂了，包括你，爱咋办咋办好了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-15, 23:47:59 (475471)
      - 我对你的标点，错别字和骂人的字都是同等对待的，具体做法是于骂人声处捞干货 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:03:35 (475476)
        
        呵呵～～我们想到一块去了～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-08-16, 00:19:36 (475493)
  - Cheers! (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-08-15, 23:36:33 (475468)

加跟贴