“把我在有名的ICC上发表的垃圾文章当作宝贝，反而把我的在一般期刊上发表的论文当作垃圾。”

首先，没有人把杜在ICC上发的文章当成宝贝(做通信的谁没有在ICC上发过文章啊)，大家只不过是认为这几篇ICC文章是可以算credit的，因为毕竟ICC是无线通信最好的会议之一。杜在其他那些不知名的期刊上发的文章自然无法得到大家的认同。现在杜连自己的ICC的文章都否认了，岂不是让自己有credit的文章数量降低了？所以我不明白杜说自己的ICC文章是垃圾究竟出自什么目的？而且这里的逻辑也很成问题，把有名的会议上发的文章看成有CREDIT(注意，没人把这个当宝贝)，把垃圾期刊上的文章看成垃圾，这不是很正常的做法吗？为什么要加个“反而”呢。难道在杜的心目里，不看ICC的文章，只看垃圾期刊的文章，才算正道？

“把大多数海外学子和教授没有能力出版的由著名出版商出版的研究生层次的书籍要么贬低得一文不值，要么说成靠关系出版的。”

就杜出的书，我想很多人还是认同的，能在剑桥出书是很不容易的。很多人攻击的一点是杜写的那本无线通信的书，是一本百科全书式的，并不涉及领域的前沿。

“我想告诉你们，你们就是发表1000篇SCI文章，也比不上法国一个工程师在ICC会议上发表的Turbo code的学术贡献大。”

这里又自相矛盾了，前面刚刚贬过ICC的垃圾文章，现在突然又夸ICC的文章，真不知道杜想要说什么。而且Tubor Code的文章又不是杜写的，杜拿法国人的文章出来说事也不知道是什么意图，究竟是要夸ICC呢，还是要贬ICC呢？

总结：杜的文章逻辑很混乱。