送交者: bullrider 于 2010-09-23, 23:29:28:

回答: 重罪名起诉未必比轻罪名起诉更好甚至被告从辩护策略讲还希望以重的罪名起诉 由 HHS 于 2010-09-23, 23:27:17:

• 我不是已经说了么，但从法理上讲看不出为什么中国就不适用 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-23, 23:40:46 (491310)
  • 中国法理就是不适用，你以为有高铁就有法理了? (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-23, 23:44:14 (491312)
    • 不适用中国的理由只能是法官是检察官的橡皮图章 - HHS (115 bytes) 2010-09-23, 23:46:21 (491316)
• 去国太久拎不清，崇洋媚外不搭界。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-09-23, 23:37:15 (491305)
  • 人家原文都回答你们的问题/判断了。摊上俩坏读者有什么办法？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-23, 23:39:41 (491309)
    • 我的意思是他其实啥也没说。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-23, 23:45:14 (491315)
    • 你对祖国公检法的真实运转方式不会这么无知吧？ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-09-23, 23:44:58 (491314)
      • You were are a bad reader. Re-read HHS' post please. (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 09:54:42 (491461)
  • 这个方舟子也是一样。不过方估计现在部分被上面认可了. (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-23, 23:39:33 (491308)
    • 读书论坛去早就祖国化了，但是HHS对祖国只知皮毛，所以只能唯洋鼻子是瞻。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-09-23, 23:43:09 (491311)

加跟贴