新语丝转载了2010-09-17南方日报文章《期刊总编自揭家丑：该刊31%投稿存在抄袭---张月红揭开中国学术论文抄袭乱象》，我不反感自揭家丑，但对张总编的一段话不理解，在科学网上的猜测也是莫衷一是。如今张总编给出了中文表述，但依旧没明白，如果有谁能给解释一下，在此先谢了。

这段英文原文是：“We are therefore campaigning for authors, researchers and editors to be on the alert for plagiarism and to work against cultural misunderstandings. In ancient China, for example, students were typically encouraged to copy the words of their masters. ”

“张月红:这些论文出问题,有相当一部分是由于东西方认识的差异。杜克大学教授王小凡讲过一个故事,一位国内名校考来的高才生在一次开卷考试的时候,1/3的答案引用了老师的内容,因为他觉得老师的话都很经典。结果,老师要把学生开除。刚好有中国教授知道了这个事情,对美国老师说,“为什么学生不抄别人而抄你的呢?” 在东方传统文化中, 把老师的东西背得滚瓜烂熟是受鼓励的。”

请问：1/3的答案引用了老师的内容就要被开除吗？“在东方传统文化中, 把老师的东西背得滚瓜烂熟是受鼓励的” ，现在还时兴这个吗？即使还有，难道这真的就是中国学生剽窃的根源？等熬到了教授总不用再背了，该不必剽窃了吧？

致力于端正学风我支持，但这时更需要自身严谨，不要让人抓了辫子去当笑料宣传。难道东方传统文化曾经教唆过学生应该剽窃？不是还有个成语“生吞活剥”吗？