送交者: 潜伏九号 于 2010-02-14, 14:42:17:

回答: 希望有权有钱的人不那么贪心分多点给老百姓 由 阮宗光 于 2010-02-14, 14:40:02:

• 抓住一点单独谈，很容易自圆其说 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 14:44:05 (414279)
  • 想面面俱到其实等于白说。不过谈自由总是离不开法制限制。 - 潜伏九号 (76 bytes) 2010-02-14, 14:49:55 (414281)
    • 华尔街的总裁们，和其他有办法人士，自己大捞不顾别人也是一种自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 14:56:09 (414284)
      • 是。为什么要顾穷人？那是社保和慈善存在的理由。穷人也是自私的。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:01:02 (414288)
        • 所以贪污也是一种自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:03:42 (414289)
          • 不是。违法更谈不上自由。合法（尽管不道德）大赚其钱是自由。穷人可能比富人更自私。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:08:31 (414290)
            • 官员可以自己制法；哪些动乱都是合法征地产生 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:10:29 (414292)
              • 华尔街发明财务规则自己得利，同这里官员制法帮自己贪污，没基本差别 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:31:04 (414303)
              • 我们谈自由，我说官员有某种自由你好象并不否认 - 阮宗光 (32 bytes) 2010-02-14, 15:28:48 (414301)
              • 贪污没有自由，无论在中国还是美国。中国法律不完善执法不严格。程度不同罢了。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:28:47 (414300)
              • 中土的法律没有你说的那么随意。字面上中途的法律还是接近美国的。， - 潜伏九号 (78 bytes) 2010-02-14, 15:24:03 (414296)
              • 有自由，还有说自己不贪污的自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:20:54 (414295)
              • 所以不但贪污 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:20:08 (414294)

加跟贴