IPCC-WG1报告是对论文的汇总,而自己并没分析“原始”数据


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 疫苗 于 2010-02-08, 19:50:44:

回答: India Supports a Toothless IPCC 由 Amsel 于 2010-02-08, 15:22:42:

所以,如果少部分原始数据有问题,不会影响IPCC-WG1报告的结果。另外CRU只是若干提供同化数据单位之中的一家,如果CRU造假,别人家不会同时造假吧?
我看了你给出的链接新闻,新闻上没有具体说明是中国气象局对数据做了手脚还是同化者对中国来的数据做了手脚。我是怀疑记者没弄明白同化数据是与原始数据本来就可以不同的。尤其对于中国,近年来下垫面状况改变特别剧烈,所以地面气象站资料与同化数据之间的差距会更大。从分析趋势角度看,还是同化数据而不是地面观测数据更可靠,当然同化过程中不可避免要加入同化者个人判断。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明