送交者: qquito 于 2010-01-25, 21:53:22:

• 包不包括差别不大。 - Amsel (104 bytes) 2010-01-25, 22:44:00 (408042)
  • 但历史上的婴儿死亡率曾经很高。对那个时候如何统计？ (无内容) - qquito (0 bytes) 2010-01-26, 01:56:46 (408078)
  • 如果新生儿死亡率100/1000，差别很大，有1/10的贡献小于1 - AQuestion (100 bytes) 2010-01-25, 23:12:20 (408044)
    • 抱歉，你是对的。梅子问的也是对的。刚拿EXCEL算了一遍。 - Amsel (24615 bytes) 2010-01-26, 01:00:41 (408070)
      • 不满周岁的mortality有相当大的部分是集中在出生后四周、一周和24小时。 - Amsel (22 bytes) 2010-01-26, 01:12:51 (408073)
    • 通常说的“平均寿命”是寿命期待值，不是现在死亡人口的岁数 - AQuestion (329 bytes) 2010-01-26, 00:09:48 (408063)
      • 在一段“人均寿命”稳定的时期，其值应该等于所有已死亡的人在死亡时的年龄的平均值。 - qquito (80 bytes) 2010-01-26, 03:33:27 (408080)
    • 1.你没考虑出生率。2.没有这样的社会：1/10的新生儿死亡率和70的平均寿命同时存在。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-01-25, 23:30:17 (408047)
      • 你不能从直觉上觉得我是对的吗？就算你说的50，那也是差5岁 - AQuestion (221 bytes) 2010-01-25, 23:40:24 (408052)
        • 还嫌你自己丑出的不够？小学五年级的算术都整不明白。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-01-25, 23:47:26 (408056)
          • 我再给你一个机会，看看是你出丑还是我出丑，你再想想 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-01-25, 23:58:32 (408061)
            • 你要抠某一个局限的定义——新生儿预期寿命，但是首先主贴问的不是这个意思， - Amsel (194 bytes) 2010-01-26, 00:02:08 (408062)
              • 后面这句也收回。5岁以下的mortality有一半是在1岁之前； - Amsel (28 bytes) 2010-01-26, 01:04:13 (408072)
              • 你真笨，10分之一的情况贡献为零，你怎么对现在积分的 - AQuestion (44 bytes) 2010-01-26, 00:11:30 (408064)
                • 你不懂人口统计中平均寿命的计算方法，免谈。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-01-26, 00:12:54 (408065)
                  • 你不会象上一次一样，给我开个非常经典的教科书吧？哈哈哈 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-01-26, 00:21:00 (408067)
                  • 我当然知道，你不知道，你就说按你的数据新生儿寿命期待值 - AQuestion (202 bytes) 2010-01-26, 00:18:15 (408066)
      • 不理解考虑出生率 - 梅子 (22 bytes) 2010-01-25, 23:40:00 (408051)
        • 出生率=每年新生儿数目/总人口；新生儿死亡率=新生儿死亡数/新生儿数目。 - Amsel (159 bytes) 2010-01-25, 23:46:23 (408054)

加跟贴