送交者: 方舟子 于 2009-12-26, 12:49:15:

回答: 所以是不是罪有应得？ 由 社精办 于 2009-12-26, 12:48:31:

• 笔误？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-12-26, 13:06:33 (399292)
  • 通常认为，只有国家权力机关才有违宪的“资格” (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-12-26, 13:14:50 (399297)
    • 我理解， 斑竹说的是公民也有违宪的资格，但限于言论， - JFF (53 bytes) 2009-12-26, 13:25:23 (399301)
      • 普通公民应该是没有违宪的资格的，否则怎么处罚？剥夺公民权？ - 方舟子 (68 bytes) 2009-12-26, 14:07:51 (399308)
        • 你的意思是普通公民违了就违了-不用弄个违宪的罪名-因为不够资格? (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-26, 14:48:57 (399323)
          • 我的意思是违了就违了，不要辩解没违，因为没必要 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 15:07:03 (399327)
            • 然 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-26, 15:52:10 (399333)
      • 言论限于说，行动不止限于做 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-12-26, 13:32:30 (399303)
  • 没笔误。公民如果没有这方面的言论自由，宪法还怎么修改 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 13:10:15 (399296)
    • 以刘案为例，如何界定发表文章和煽动宣传的界限呢？ - JFF (64 bytes) 2009-12-26, 13:22:05 (399300)
      • 应该看有没有引起社会骚乱，不能只以言论定罪 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 14:10:31 (399309)
• 这个宪有言论自由，何来违宪？ (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2009-12-26, 12:50:49 (399283)
  • 连国号都要改，还不违宪？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 12:52:42 (399284)
    • 班主在大是大非上真拎得清，不知是洁身自好还是其它， (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2009-12-26, 12:59:48 (399285)
      • 在大是大非上鄙视你这种蒙着脸过嘴瘾的人 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 13:01:51 (399288)
        • 得，在大是大非上立场鲜明坚决贯彻。 (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2009-12-26, 13:09:48 (399295)
          • 你这种人也知道什么大是大非的立场？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-26, 13:15:41 (399298)

加跟贴