送交者: JFF 于 2010-06-06, 10:52:39:

回答: 用昏昏第一原理看公平 由 OO8 于 2010-06-06, 10:42:33:

• 你把公平理解成了平均，这正是我指出的错误观点 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-06-06, 10:54:26 (450073)
  • 平均不是系统公平总数的最大值吗？如果你认同人人平等的普世公理。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-06, 11:03:23 (450080)
    • 人人平等算什么公理？ (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-06-06, 11:05:24 (450083)
      • 现代人类社会的普世价值，换句话说，现代人类社会的公理。你反对这个？那是反人类罪。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-06, 11:08:49 (450085)
        • 只要不反昏君，反人类没关系 - OO8 (237 bytes) 2010-06-06, 11:16:11 (450088)
  • 我怎么会把公平理解成平均呢？王实味在延安时就被枪毙了。 - JFF (30 bytes) 2010-06-06, 10:58:55 (450077)
    • 公平就是大家都想给自己分得多这种感觉 - OO8 (173 bytes) 2010-06-06, 11:03:53 (450081)
      • 开A片和手淫要是能解决性交问题，性犯罪和婚姻现象还会普遍存在吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-06, 11:11:55 (450086)
        • 暂时退一步，保守一些，：性犯罪和性产业现象还会普遍存在吗 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-06, 11:15:19 (450087)
          • 具体到性问题当然要参见昏昏第二原理。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-06-06, 11:17:20 (450090)
• 公平 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-06-06, 10:53:17 (450072)

加跟贴