有一个对施一公人品荒唐的评论
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Edward 于 2009-07-09, 18:27:00:
回答: 施一公文章之害更在于饶毅所说的三点之外 由 龙灯 于 2009-07-09, 16:08:57:
因为也做AdiC且发文章比米勒早就说施一公人品有问题可能对施不公平。科研本身是开放和平等竞争的，没有谁能垄断和把持某个研究领域而不让别人去涉足。再者说了，任何科研工作都是在前人的基础上继续的，施在其文章里引用了米勒的工作，已经给了米勒credit，这时候再说施人品有问题显然是不合适的。楼主的“我怀疑如果没有施一公的这一档子，Miller的文章不会这么快在这么好的杂志上发表。这恐怕是施一公做梦也没想到的。”没有任何根据，你怎么不想是因为施的文章先送审，碰巧让米勒知道了所以他们才赶紧写文章发表呢？楼主把结论推广到所有中国科学家的诚信更是荒唐的离谱，国外科学家对中国科学家有成见with good reasons 是因为中国科学家越位研究和抢先发表，那么就没有中国科学家的东西被外国科学家抢先发表呢，是不是外国科学家的诚信也有问题呢？
所有跟贴:
加跟贴