一个物理学家应该明白，上限通常指不可超越的上端的极限，而不是

一个物理学家应该明白，上限通常指不可超越的上端的极限，而不是

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-11-04, 13:01:24:

回答: 母产万斤不能全怪老钱，他只是从一个物理学家的角度论述一下农业生由 chouqilozi 于 2009-11-04, 11:58:22:

钱说的那个简化模型下的估算。
比如你可以根据地球的直经，证明北京到天津的距离的上限是21000公里。即无论如何是不会超过这个距离的意思。
而因此得出科学的估算：北京到天津的距离可能达到21000公里。这就相当弱智了。估算北京到天津的距离显然得用另外的方法。上限方法的用处在于，如果有个人比物理学家还蠢，竟然科学地估算出北京到天津的距离是10万公里。上限方法说：这
肯定是错的，最多也不会超过2万一千公里。

上限的错误我在《钱学森的血债会是多少》指出过了。

会不会是老钱说的是上界, 老毛以为是上确界? 可以肯定老毛分不清这两者的区别. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-04, 15:50:11 (380635)
不可能超越的一个高度和究竟能达到的高度是两个不同的概念。 - @ (162 bytes) 2009-11-04, 13:16:46 (380600)
严格用数学术语讲，这是上界是否是上确界的问题 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-04, 13:16:06 (380598)
- 对呀，你要证明或判断那个上界和现在状态之间没有了障碍才行。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-11-04, 13:19:14 (380602)
  - 才能把上界和上确界等价。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-04, 13:20:16 (380603)