Walter Isaacson写的，看了几段，觉得挺好。如果你儿子没看过可以看看。理解人生，物理规律是一方面，人的意识、思维、决策、行为取决于神经系统对感觉信号的处理，物理（或化学）规律仅在这个层次起作用，不能直接套用。

尽管爱因斯坦错误百出（参考温伯格写的爱因斯坦的错误，但没有指出最大的最致命的错误），但爱因斯坦仍是最近一百年来最为睿智、最为深刻、最有远见卓识的一个人。可以和爱因斯坦比较的是希尔伯特。就像可以和牛顿比较的是麦克斯韦一样。其他稍逊一些的有庞加莱、冯诺依曼、H.Weyle、薛定谔、哥德尔、嘉当、陈省身。希尔伯特和麦克斯韦在科学家的心目中无疑是伟大的，但仍被科学史或科学教科书不公正对待，有感兴趣的研究一下这两个人的生平和贡献，特别是涉及引力与电磁相互作用统一性方面的，相信你的功夫不会白费。《玻尔文集》是理解量子理论的重要背景文献，但如果被他的互补原理绕糊涂，就不要读物理和数学了，逻辑推理能力过不了关。是泡利还是谁说“这样的原理我一天能写俩！”同样，理解爱因斯坦最好的方式是读他的文集，千万别跟着传记作者的思路走或信传记作者的评价，传记仅仅是提供了这个人的活动背景。没有人能把爱因斯坦写好，如果他不能超越爱因斯坦的话。温伯格是活着的又比较有名的物理学家中比较严谨的，但很遗憾他没有把他在规范场论方面的观点写成科普，可能对他来说有点难。费曼的书仍然是学物理的挺好的入门书。爱因斯坦主张的统一场和希尔伯特的几何公理化这个坎儿过不了，科学的基础理论的论文发再多也都是垃圾，科学精英们虚度人生罢了。