我也实在是想不通，故儒怎么不知道什么是逻辑的一致性？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子于 2009-05-27, 01:17:18:

引用：

我实在是想不通，这样古板的整体主义思想居然还这么有市场

你要说某人的某个理论不自恰，当然要先把自己放在他的立场上，
完全用他的观念进行推导。而不是义正词严地批起他的思想立场
有问题。他的思想立场也许是错的，但是那是另一个问题。

所有跟贴:

我从来不说亚里士多德的理论不自洽 - wasguru (244 bytes) 2009-05-27, 01:55:17 (329949)
- 你连人家在讨论什么都没有搞清楚 - 方舟子 (216 bytes) 2009-05-27, 02:33:13 (329960)
  - 伽利略的论证引入了一些基于观察事实的前提，不管是隐含的还是显式的 - wasguru (92 bytes) 2009-05-27, 02:43:57 (329963)
    - 有一本物理学史教程就是认为这个思想实验是反证法 - wanxiang (76 bytes) 2009-05-27, 05:14:33 (329977)
      - 佯谬即paradox，即自相矛盾，也即归谬 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 08:13:03 (329990)
        
        反证法也用归谬 - wasguru (22 bytes) 2009-05-27, 12:11:28 (330116)
    - 反证法的说法很好 - whoami (386 bytes) 2009-05-27, 03:41:56 (329972)
    - 你中途跑过来讨论，都没搞清这件事的来龙去脉。有点自话自说的意思。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-27, 02:53:50 (329965)
- 加力略思想实验当然是意在从逻辑自洽上解决问题了，尽管他已经有物理学证据在手 - xinlihuaxys (329 bytes) 2009-05-27, 02:12:01 (329957)
- 反驳一个错误，应该用可以导出正确结果的逻辑。 - bluesea (104 bytes) 2009-05-27, 02:00:43 (329953)
这还想不通？故儒连abada都说不服，遇上你们还不被整精分了？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 01:35:41 (329944)
- 故儒有这么牛嘛？看你炒作昏昏把昏昏打扮成大牛我就估计故儒也是包装的 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-05-27, 01:38:39 (329945)
  - 就算故儒是超大牛，也不可能就是超超大牛 - 你你 (113 bytes) 2009-05-27, 01:42:58 (329947)
    - 何必非要超超大牛呢？比你我牛就很值得我们学习了。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 01:55:37 (329950)
估计是大牛了还想装超大牛 - 你你 (113 bytes) 2009-05-27, 01:22:46 (329942)

加跟贴