怀孕与否如果影响了脉象，那你需要基准值/baseline?/calibration?之类的，如果你疑似脉象变化，你怎么区分是怀孕引起还是只是个体差异？e.g.不同人的血液流速多少脉搏强度本来就不同？如果通过这个测得出也得跟其本人没怀孕的脉象比较，更不要说各种疾病情绪等等导致的脉象变化又如何区分？

你用那个例子吧，北京有个40～50岁的妇女怀孕被4间中医院误诊最后超生，所以告那些医院。他们那帮人除了吹牛皮装样子能干什么？他们只不过是根据妇女自述、体态、经期等等猜测而已。

有高等知识份子帮他们找了个可能，说现在科研结果证明胎儿对母体血液流动有影响，证实了中医‘双脉’的理论。归根到底拿试验拿数据来说话，成功率高低，哪些疾病会导致假阳性，怎么控制对照，说个简单的，我不让你看到病人，用男人代替女人，你摸的出来吗？

再有人说这是经验，没有数据就不能信？他们犯了一个基本的科学哲学错误。说到底，如果没有试验、数据，你怎么区分正确的理论、一个假设、胡扯妄想？不用数据你可以相信摸脉诊断怀孕，那你相信摸脉判断胎儿性别吗？这些都信，那你凭什么不信红绳金线诊脉？不可以说这手艺失传了吗？如果你相信经络，那你凭什么不信肚子里有个法轮，两者的区别是什么？

一直想写一篇关于科学哲学的文章讨论最流行的误区，现在这坛子整天提哲学，我先说出来要写欠着算是给自己一个压力。

名字就叫 狗娘养的科学哲学