上次针对寻正对公开信的看法，本人指出了如下一点：“《公开信》干涉司法、违背司法独立原则，这个说法跟论坛版主删贴封ID的行为违背宪法规定的言论自由原则一样荒谬。”寻正似乎并未觉察如何荒谬，继续声称：
http://www.xys-reader.org/blogs/xunzheng/?p=11253“跟方先生发生争议，用公开信举例，无非是主张它从形式上如果发生法制健全的国家中会违反司法独立的精神，强调实质公义。……有兴趣的网友……兴趣应当集中在了解司法独立、程序公正与言论自由之间的制衡的法制原则。各种社会原则相互冲突与制衡是一个现代法制体系与现代社会理念的根本观念，并不仅仅只是国人都略知一点的权力制衡。”
言论自由免受
政府干涉，是公民宪法权利。干涉言论自由的主体是政府，论坛版主根本就没有“资格”。同样，而司法独立本来就是“国人都略知一点的权力制衡”（比如三权分立）中的一项，即司法机关独立行使司法权，不受
行政和立法机关干涉。中国稍特殊，按《中华人民共和国宪法》，是指“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”，其中“社会团体和个人”应指以言代法或对某案件进行亲切关怀的某党、某会、某领导人等。因此，要干涉司法、违反司法独立，《公开信》签署者根本就没有“资格”。
听版主说寻正“摇身一变又成了法学家”了，怎么连这基本的“国人都略知一点的权力制衡”知识都没有？以下链接，供寻正学习：
司法独立的解释--CNKI知识元数据库
http://define.cnki.net/WebForms/WebDefines.aspx?searchword=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B司法独立 - 维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8BJudicial independence - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_independence