送交者: 方舟子 于 2005-2-23, 15:40:20:

回答: 党同伐异之职务行为 由 丁叮 于 2005-2-23, 14:20:26:

别老来这里卖弄你那点可怜的智力让你的母校蒙羞。

一、钱论证亩产万斤，不是上级的部署，他没有写文章
的义务，不属于职务行为。
二、钱的论证违背了科学原理。科学的问题与艺术的问题
不可同日而语。没有人能够证明何批梁的建筑思想必错无
疑，因为艺术是见仁见智的事。而我们却可以证明钱的论
证必错。

• 何这样批梁当然是必错无疑 - BT (105 bytes) 2005-2-24, 00:05:08
  • 那是上级定的调子，也是50-70年代写批评文章的惯例 - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-24, 01:05:32
    • 范文(节选) - fagus (15312 bytes) 2005-2-24, 12:19:19
• 舟子,这帮SB不是不明白 - 大石头 (32 bytes) 2005-2-23, 16:02:21
• 现代建筑该是什么风格是见仁见智的艺术问题, - fagus (72 bytes) 2005-2-23, 15:54:08
  • “怎样对待现有的古迹则是有客观标准的科学问题“？？？哪个标准？？ - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-2-23, 20:34:50
    • 考古学的标准. - fagus (0 bytes) 2005-2-24, 07:51:33

加跟贴