送交者: bluesea 于 2005-12-14, 03:30:59:

回答: “主要是穷，而不是腐败” 由 桂铭 于 2005-12-14, 03:08:13:

为什么上海的年轻人就不用去冒生命危险呢？一样共党天下，难道上海这么“廉洁”？能回答我吗？

• 美国穷人也下煤矿了， - 乱劈材 (285 bytes) 2005-12-14, 04:03:59
  • 美国穷人比中国穷人富裕 - pingshcn (194 bytes) 2005-12-14, 04:17:20
    • 穷只是一个表象，但不是主要原因 - PW (590 bytes) 2005-12-14, 05:06:42
      • 按照中国的法规，监督到位也可以让小矿的死亡率降低到国有大矿的水准 - 鹏归 (169 bytes) 2005-12-14, 05:46:45
        • 有数据吗？ - nm (28 bytes) 2005-12-14, 06:12:14
          • 你的功课没做好。 - 鹏归 (12 bytes) 2005-12-14, 06:18:08
        • 穷国往往监管不力和腐败更多，到底是鸡生蛋还是蛋生鸡？ - PW (0 bytes) 2005-12-14, 05:52:42
          • 腐败是你扯起来的。现在说的是排除了腐败的情况下的死亡率 - 鹏归 (84 bytes) 2005-12-14, 05:56:27
            • 你何德何能就能把腐败排除掉了? 你说没腐败了就没腐败了？你能保证哪起矿难中没腐败？ - PW (38 bytes) 2005-12-14, 07:35:47
              • 发觉你整一弱智。 - 鹏归 (124 bytes) 2005-12-14, 19:03:47
                • 说你白痴还真不冤枉你，你还真以为现在煤矿穷的付不起这安全成本？ - PW (40 bytes) 2005-12-15, 04:16:28

加跟贴