从条约并不能得出”侵入别人领空被打不是很正常的吗”的结论来。
如何解释条约，什么是国际间的norms你我说了都不算，所以才
让你找有可信度的依据。找个用“侵入领空被打很正常”的立场
评价这件事的例子来，就是个有力的“依据”。
我不是举了guardian的例子了吗：“Turkey’s response went
way beyond the usual practice.”你也找个类似的来？够具体
了吧，而且你也举了奥巴马了，要再没有其他的就是没有，兜圈
子没用。