送交者: pgss 于 2015-11-27, 22:06:05:

回答: 少说废话，再给你一次机会说说你这条到底什么意思 由 pgss 于 2015-11-27, 22:05:21:

• 这个已经解释过了再解释一下。 - bluesea (237 bytes) 2015-11-27, 22:32:31 (794458)
  • 你这一堆程度情理量刑考虑意图，应该由谁来判断决定呢？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-28, 10:53:29 (794512)
  • 土国说击落时根本不知道是俄国飞机，这是怎么判断经常进入的 - Kurt (302 bytes) 2015-11-28, 03:48:45 (794475)
    • 这只是他们一个官员的说法，可能为了外交留余地而已。 - bluesea (38 bytes) 2015-11-28, 04:12:25 (794477)
      • 好厉害。总统只不过是“一个官员”。我彻底服了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-28, 04:26:42 (794483)
        • still 这任然可能只是为了外交留余地，并不能说明其他什么。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-28, 04:59:06 (794490)
      • 修正一下。 - bluesea (26 bytes) 2015-11-28, 04:13:55 (794478)
        • 现在蓝海终于坦白了。他判断的标准主要是你是谁，不是理在那边 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-28, 04:28:34 (794484)
          • 你这样太无聊了吧？这里他问我抱团的标准我这么解释。你怎么得出后面的结论的？ - bluesea (20 bytes) 2015-11-28, 04:32:48 (794487)
  • 立此存照 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-28, 03:28:41 (794474)
    • 可惜你并没有宣传效力，这话说得都有点托大。 - bluesea (53 bytes) 2015-11-28, 04:18:26 (794480)

加跟贴