全球变暖by definition, no more no less, 指的是1850年以来全球平均温度大致上升一度。其它关于冰川是否退缩、极端天气是否增加、生态影响之类，都是第二位的，而且不成为“全球变暖”的证据。所以无论是主张还是质疑“全球变暖”（而不是偷换概念之后的“人类活动导致全球变暖”或者“气候变化”之类），只讨论温度记录问题就可以了。
但是，自十多年前开始，全球变暖活动分子（戈尔之类）和一些科研人员认为温度记录不够impressive（尤其是变暖趋势多年停滞之后），为了“唤醒民众”，他们开始强调那些第二位的东西，而且一概是向暖的一方强调，比如全球变暖会造成无雪，“snow is just a thing of past”，全球变暖会造成暖冬；而出现暖冬了，他们就说，看，这就是全球变暖的证据。英国气象局2008年起连续三年在秋季预报暖冬（最后都是冷冬）。
既然变暖一方拿这些第二位的现象来作为变暖的证据，那么如果事实和这些现象相反，质疑的一方当然可以质问，你的变暖在哪里？这就是2008年之后几次冷冬造成的尴尬。
而为了解脱这种尴尬，变暖一方反过来说，冷冬也是变暖的结果。于是全球变暖就成了不可证伪的东西。
这就和肖锤子的反射弧一样，当初他说反射弧接上之后，抓痒就可以撒尿；后来抓痒不能撒尿了，他的解释是，这说明神经连接得更加成功，因为患者大脑被改造了。总之你没法证伪。
为什么说全球变暖体系是个伪科学？这就是一个方面。