乱评毛诗
小时候学了几首毛诗之后，觉得很了不得，真的以为他就是中国古往今来最伟大的诗人。后来读的东西多了，才发现自己的肤浅。这个乱评其实是对以前的自己一个批判，只是一点想法随便说说。现在感觉，毛诗词里也许有一两首好的，其余都不行。下面就挑几首比较好的评论一下。
一、《卜算子•咏梅》
先看一下毛所借鉴的古人的咏梅诗。
陆游《卜算子•咏梅》
驿外断桥边，
寂寞开无主。
已是黄昏独自愁，
更著风和雨。
无意苦争春，
一任群芳妒。
零落成泥碾作尘，
只有香如故。
明代高启《梅花九首》中的第一首
琼姿只合在瑶台，
谁向江南处处栽。
雪满山中高士卧，
月明林下美人来。
寒依疏影萧萧竹，
春掩残香漠漠苔。
自去何郎无好咏，
东风愁寂几回开。
毛《卜算子•咏梅》
风雨送春归，
飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰，
犹有花枝俏。
俏也不争春，
只把春来报。
待到山花烂漫时，
她在丛中笑。
毛的这首咏梅，应该算所有毛诗中水平最高的一首。从立意、结构、到遣词用句，都属上乘。这首显然受陆游的咏梅很大影响，另外据说毛在填这首咏梅时也反复问 秘书“雪满山中高士卧，月明林下美人来”这两句的出处，可见毛当时是很喜欢高启梅诗的，写咏梅也用了类似的立意。在用词上，这首的重复，春四次，俏两次， 也是一个特点。这些重复是故意为之，为了强调。这样的重复用好了，会大大加强诗的感染力。这和不小心的重复完全不一样。
这首咏梅和其它毛诗最大的区别，就是诗句的结构。毛诗虽然用词通常都比较直白，但是能把普通而直白的句子写得如此有诗意，在毛诗里这是唯一的一首。从句型上看，更像臧克家写的。比如臧克家的这个名句：
有的人活着
他已经死了
有的人死了
他还活着
和毛的咏梅上半阙在构造上非常类似。这首咏梅诗发表时，臧克家列为“编者”，但是他起的作用恐怕远远不仅仅是个编者。
另外，这首词里显然还有其它人的修改。词的初稿是这样的：
风雨送春归，
飞雪迎春到。
已是悬岩万丈冰，
独有花枝俏。
梅也不争春，
只把春来报。
待到山花烂熳时，
她在旁边笑。
几处改动，都很重要。但是改过的词，已经很不像毛本人写的了。
这首多半不是毛本人写的词，是他所有诗词中唯一能拿得出手的词。其它的诗词，全是捧出来的，其实每首都有这样那样的问题。几十年来国内的人被宣传毒害得分不出好歹，以毛诗为标准，学坏了多少诗人。
二、《七律•登庐山》
一山飞峙大江边，
跃上葱茏四百旋。
冷眼向洋看世界，
热风吹雨洒江天。
云横九派浮黄鹤，
浪下三吴起白烟。
陶令不知何处去，
桃花源里可耕田？
这首是毛所有律诗中最好的一首。颔联、颈联对仗工整，在毛诗里是绝无仅有。颔联的出句尤其出彩，气势磅礴，好像要比“一览众山小”还要牛。可惜虎头蛇尾， 对句不知所云，明显是纯粹为了凑字数而硬造的句子。这么一来，还不如出句气势不要那么大，一步一步慢慢来呢。这和毛治国很类似，好大喜功，虎头蛇尾。据说 毛自己写的颔联对句更不堪，是“热肤挥汗洒江天”，是臧克家给改过来的。
当然这首诗的讽刺意义还不止于此。这首诗写于1959年的庐山会议。大家都知道在那儿发生了什么事。后来造成的全国大饥荒，饿死三千万人的人祸，就始于 此。因此，“冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天”，见证的是三千万无辜百姓的尸骨。陶令若有知，恐怕也不会允许自己的名字被如此侮辱了。
三、《沁园春•雪》
北国风光，
千里冰封，
万里雪飘。
望长城内外，
惟余莽莽，
大河上下，
顿失滔滔。
山舞银蛇，
原驰蜡象，
欲与天公试比高。
须晴曰，
看红装素裹，
分外妖娆。
江山如此多娇，
引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，
略输文采﹔
唐宗宋祖，
稍逊风骚，
一代天骄，
成吉思汗，
只识弯弓射大雕。
俱往矣，
数风流人物，
还看今朝。
这首是老毛最著名的词，也是让毛迷们无比崇拜的词。小时候学这首词时，我也是对老毛佩服得五体投地。现在回头再看，只觉得当年的幼稚好笑。如果有谁真认为老毛是古往今来第一诗人，只需要把这首词和苏轼的《赤壁怀古》比一下就行了。
好吧，和苏轼比太不公平，但是即使以普通诗词的标准来衡量，这首词也只能算作末流。真不明白胡乔木临死为什么要争这首词的著作权。这首词的毛病太多，上半阙是原地打转，语无伦次，下半阙是胡说八道，罔顾历史。
好的诗通常有很多层次，层层递进。而这首的上阕，没有层次，只有罗圈话来回说。千里冰封，万里雪飘，虽然从千变到了万，但是从冰封到雪飘，没有递进，就像 小孩吹牛，说球有多大，先说有盆那么大，然后又说有锅那么大。这不是写诗。惟余莽莽、顿失滔滔，意思重复，还是原地打转，说明写作者才思枯竭，没有想象 力。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高，这句前半部分还在原地打转，然后突然拔高和天公比起个子来了。因为缺乏过渡，这个比较非常糊涂，不知是谁要和天 公比。主语不明是写诗时常犯的非常低级错误。要命的是，不管是谁比（千里、万里、长城、大河、山、原），逻辑上都不通。所以语文老师念到这里就可以给这首 词打不及格了。可惜写词的人不是小学生，所以这首词没得不及格，反而进了语文课本。
下半阙接着犯上半阙就有的原地打转的错误，还要加上违背史实胡说八道。这阙除了狂妄地把自己和历史上几个有名的帝王相比之外，没有任何思想，没有新意，更 没有发展或层次。然而他不知道汉武、唐宗、宋祖的诗作，以为自己这么一首干瘪的词就能比过这些历史人物，这是真的不知耻了。
四、《沁园春•长沙》
肃立寒秋，
湘江北去，
橘子洲头。
看万山红遍，
层林尽染，
漫江碧透，
百舸争流。
鹰击长空，
鱼翔浅底，
万类霜天竞自由，
怅寥廓，
问苍茫大地，
谁主沉浮？
欢歌百侣曾游，
忆往昔峥嵘岁月稠。
恰同学少年，
风华正茂﹔
书生意气，
挥斥方遒。
指点江山，
激扬文字，
粪土当年万户侯。
曾记否，
到中流击水，
浪遏飞舟？
我抄的这个版本，和公开发表的版本有三个字不同。一会儿你就知道为什么会有不同。这首词写得中规中矩，与毛诗词中惯有的多用俗语、成语及抄来的诗句很不同 （鲁迅曾称毛诗为“山大王的诗”），对语言的把握精准，比《沁园春•雪》高明多了。这让人很奇怪，1925年（这是官方认定的写作年代）写的诗，会比 1935年写的好。这是为什么？
这个词还有一个奇怪的地方，我小时候学的时候就觉得不正常。看这段：
万山红遍，
层林尽染，
漫江碧透，
百舸争流。
有什么特点？完全一样的结构。这种写法在沁园春中几乎见不到。通常是两两相对，或前两句和后两句相对。如果四句结构完全一样，一来节奏显得太枯燥，二来容 易落入原地打转的陷阱，因为毕竟没有那么多事情可以用完全一样的句子来形容的。这里就犯了这个毛病：万山红遍和层林尽染就重复了。但是为什么这么写呢？答 案很简单，因为这是在联句！这种重复的结构，在联句的时候常常出现，因为每句都是一个不同的人写的，很难统筹整体结构，所以抄袭上句的结构就是最保险的办 法。因此，这首词极像是好几个人在游橘子洲时联句写的。
这时候，改的三个字就非常有意义了。我抄的，是原始没发表的版本。毛发表时，改了三个字，把“肃立”改为“独立”，改成他自己一人独自站在橘子洲头，把 “欢歌百侣曾游”改成“携来百侣曾游”，表示他的“百侣”只是陪衬角色。但是这个“携来”其实非常不通，显然是为了掩盖真相而硬改的。真相很可能是，毛在 长沙念书时（1920年或1921年）和一群同学到橘子洲玩，联句填了这首词。这首词一直没有拿出来发表，因为根本不是他的。直到十几年后，他在延安牢固 地掌握了军政大权后，才把这首词拿出来当自己的发表。这时候，他的那些同学，凡是参加了革命还没死的，多半成了他的部下，哪还敢说半个不字？
为了避开毛在长沙念书的这段时间，官方说毛是1925年他回长沙搞农运时写的这首词。这个说法有两个大漏洞。一、整首词讲的都是空洞的抱负，没有一字提及 农运或北伐，两个在1925年极其重要的事。这不像一个农民运动家发感慨，更像是没出道的学生在空想。二、季节不对。词中的“寒秋”、“万山红遍”，讲的 是深秋，天气已经冷了，树叶都红了。在长沙这大约是十月。而毛是在1925年8月底从韶山逃到长沙的，9月他就动身去广州了，根本看不到红叶。长沙在8月 31日的平均气温是24度到32度，还很热，不可能是“寒秋”。很难想象毛能在8月底站在橘子洲，看着满山的郁郁葱葱，写下“万山红遍”。
五、《忆秦娥•娄山关》
西风烈,
长空雁叫霜晨月。
霜晨月,
马蹄声碎,
喇叭声咽。
雄关漫道真如铁,
而今迈步从头越。
从头越,
苍山如海,
残阳如血。
这首词是毛假大空风格的代表作。本来不想评的，后来因为有人说这首代表了毛词的最高水平，所以忍不住评一下。
这首词据说写于1935年2月红军长征路上第二次娄山关战役之后。乍一看还是蛮象样子的，上阙写战前，下阙写战后，有声有色，有始有终。但是，读这首词下阕给我的第一感觉，不是战后余生，而是缅怀过去。“雄关漫道真如铁, 而今迈步从头越”，我记得小学时学这首词，总觉得是作者在“解放后”重游娄山关写的。老师说写的是当时战场的情形，我无论如何也感觉不出来。这种时空错乱的感觉在毛诗里常见，其实原因大家都明白。
这首词写于1935年，却在1957年才第一次发表。为什么？
因为整首词都是假的。两次娄山关战役都在下雨，不可能有什么“霜晨月”、“残阳如血”！
第一次娄山关之战时（1935年1月9日）在下雨很容易找到证据。百度百科“娄山关”一条如此说：
扼守在娄山关上的敌人，是从乌江防线溃退下来的黔军第三旅林秀生部两个团，胆寒若惊弓之鸟。红军尚未攻关，敌军即用电话向其军部请求增援，敌军部电话命令 守敌“不准后撤一步”，并命其注意警戒关口东边小路，提防红军从侧后袭击桐梓。时正下雨，红军通信班战士搭电线于敌人电话线上，窃听敌人通话，知敌人东侧 空虚。耿飚团长即命正面部队暂缓进攻，命令关东侧侦察队、工兵连迅速断敌退路。通信班又窃听到敌人军部命关上守敌撤退的电话，知道守敌要弃关退守桐梓。正 面强攻部队即以密集火力，从关南发动总攻，迅猛杀上娄山关。
那么有没有可能“长空雁叫霜晨月”讲的是第二次娄山关之战呢？老毛自己很希望大家都认为这是在说第二次娄山关之战。他曾经假冒郭沫若写了这么一段莫名其妙的解释：
我对于《娄山关》这首词作过一番研究，初以为是写一天的，后来又觉得不对，是在写两次的事，头一阕一次，第二阕一次，我曾在广州文艺座谈会上发表了意见， 主张后者（写两次的事），而否定前者（写一天），可是我错了。这是作者告诉我的。1935年1月党的遵义会议以后，红军第一次打娄山关，胜利了，企图经过 川南，渡江北上，进入川西，直取成都，击灭刘湘，在川西建立根据地。但是事与愿违，遇到了川军的重重阻力。红军由娄山关一直向西，经过古蔺古宋诸县打到 了川滇黔三省交界的一个地方，叫做‘鸡鸣三省’，突然遇到了云南军队的强大阻力，无法前进。中央政治局开了一个会，立即决定循原路反攻遵义，出敌不意打回 马枪，这是当年2月。在接近娄山关几十华里的地点，清晨出发，还有月亮，午后二、三时到达娄山关，一战攻克，消灭敌军一个师，这时已近黄昏了。乘胜直追， 夜战遵义，又消灭敌军一个师。此役共消灭敌军两个师，重占遵义。词是后来追写的，那天走了一百多华里，指挥作战，哪有时间去哼词呢？南方有好多个省，冬天 无雪，或多年无雪，而只下霜，长空有雁，晓月不甚寒，正像北方的深秋，云贵川诸省。
这段话其实也是谎话连篇（“清晨出发，还有月亮”也是谎话，见下面）。第二次攻打娄山关，战斗开始于25日早上9点，而不是老毛说的“午后二、三时”。打 了一天没有打下来，26日红军又增兵继续打，直到下午5点才打下来。所谓“一战攻克”是胡扯。重占遵义是27日的事了。郭沫若在广州文艺座谈会上说的是对 的。毛的否认其实是因为做贼心虚。毛为什么要把三天的战斗说成两天呢？这当然是为了掩盖词的描述和史实的不符合。
第二次娄山关之战时也在下雨，很多回忆录、传记里都提到了。比如在《彭雪枫将军——永不飘落的红叶》第23章《乘胜强攻娄山关》里写第二次娄山关之战有这么一段：
天空飘起的细雨罩得一切雾蒙蒙的，娄山关就雄踞在眼前了。1935年2月25日，彭雪枫接到军团命令，由他率红十三团对娄山关实施强攻，并以友邻部队配合。
《长征途中的毛泽东》第16章《遵义大捷》：
红军各路部队按照彭、杨命令迅速行动。25日夜，细雨寒风，道路泥泞。
红十二团于午夜12时从桐梓城出发，向娄山关疾进。红十团、红十一团连夜从东侧迂回。红一军团第一团抢占了石炭关。
还有《百战将星谢振华》第二章《长征途中》讲战斗结束后：
红军追击如潮，敌人节节败退。27日清晨，雨后的黄土公路，湿滑泥泞，偏偏又遇大雾，能见度低，更增加了行军的困难，但战士们几乎没有掉队的。
可见，两次娄山关之战都在下雨，而且至少第二次还有大雾，能见度很低。老毛是在玩穿越，到一个平行空间看到了霜晨月、苍山如海、残阳如血。
其它的毛诗，就不值一评了。很多人崇拜毛诗，模仿毛诗，其实是缺乏文化修养的表现。比如最近有人写北京雾霾就是用了毛诗的格式，可笑又可悲。
此文于2013年9月20日星期五