杨振宁这个跟我说的曹冲称象时间上差不多

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 短江学者于 2015-04-12, 23:03:40:

引用：

“徐光启在翻译了以后，了解到推演法一个特点就是‘欲前后更置之不可得’。就是一条一条推论不能次序颠倒。这跟中国传统不一样。中国传统对于逻辑不注意，说理次序不注意，要读者自己体会出来最后的结论。”杨振宁在报告中说。

　　徐光启翻译《几何原本》的时候，牛顿还没有出生，可是徐光启的翻译本存世近300年，在中国却没有发生太大的影响。杨振宁认为，这显然跟中国人的传统思维不容易接受推演逻辑有关。

所有跟贴:

下一个中国人什么时候能达到杨振宁的高度? 下一个美籍中国人? (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:34:24 (776666)
- 杨老王八啥高度？他地地道道的垃圾货小丑而已 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-04-13, 15:08:57 (776701)
  - 口气这么大，连老杨这么牛的人都看不上眼？ (无内容) - jxh (0 bytes) 2015-04-13, 15:54:26 (776706)
    - 这里人都是高智慧学术大佬，连不爱吭声的蓝某短某meiyou等也是大学者，谁尿杨振宁？ (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-04-13, 17:32:21 (776715)
"一条一条推论不能次序颠倒":于敏从"第一性原理" 出发建立和开发氢弹模型 - bosebose (1389 bytes) 2015-04-13, 10:08:31 (776657)
- 何祚庥 right on "第一性原理" :根据假说进行演绎推理,再通过实验检验演绎推理 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:15:05 (776659)
  - "假说"先验地成为公理，好像就是康德讲的先验逻辑，人类"零成本"的伟大逻辑 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:31:24 (776665)
- 共军从"汉民族第一性原理"出发建立和开发 1.4B SB 模型: why not?(:) (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:11:50 (776658)
  - GFW to fxxk 人权基本定理, 宪政，社会全息竞争 BS: fxxk u all, & so what?: (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:18:39 (776661)
    - 这样一个汉民族，也许能干能fxxk，但决不能领导世界，否则就是对人类文明的反动,句号 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:23:01 (776663)
      - 希腊系统：作为对美军的竞争，共军可以适度发展，但其发展上限，系统应有精确解析解 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-13, 10:27:09 (776664)
相对性原理:物理运动相对于一定的参考系,定理参考系坐标系变换不变：从它开始演绎 - bosebose (102 bytes) 2015-04-12, 23:19:52 (776619)
- 我们缺:概念,几何.阿拉伯数字,西文字母；音乐艺术等我们有认识，打仗时敲鼓=打仗声学 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-12, 23:28:20 (776622)
  - 麦克斯韦:变化的磁场产生电场，电场的变化产生磁场，由此预言/演绎了电磁波的存在 - bosebose (2091 bytes) 2015-04-13, 00:04:23 (776631)
    - 没有矢量微積分，麦克斯韦不可能预言/演绎电磁波；共军一般群众，标量微积分已经SB了 - bosebose (79 bytes) 2015-04-13, 00:10:58 (776633)
  - 秦川800里是我们的初始条件，从此路径依赖，直到今天:能和老美大国对等，不错了 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-12, 23:31:13 (776623)
    - 如果不引入人权基本定理:很难证明X一定是不对，1.4B SB=在他领导下，为汉民族将来牺牲 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-12, 23:36:13 (776625)
      - with GFW, ◦"四面青山侧耳听", 偶数维空间里波动方程的解有后效性 - bosebose (200 bytes) 2015-04-12, 23:39:43 (776626)
        
        这样几个方面看，X差不多是合情合理的，then what all u fxxking crying about?(:) (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-12, 23:46:25 (776627)
        
        比较清楚的:你要不就是总政层次精英，要不就是干电池,不会是炮灰：打仗X应该没有把握 (无内容) - bosebose (0 bytes) 2015-04-12, 23:53:57 (776630)

加跟贴