Newton vs Darwin

送交者: 008 于 2012-06-26, 21:43:06:

Newton was studying physics. One day he said, OMG, we need new math to solve this problem. So he invented the new math.

Darwin was studying biology. One day he said, Oh shit, we need math to solve this problem but I can’t even understand Newton’s math. So there is still no math for biology even today.

所有跟贴:

说生物里面没有数学就是胡说八道了 - qtl (256 bytes) 2012-06-27, 17:50:08 (671385)
一看就不是讲故事的料：时间、地点都没交代～～^-^ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2012-06-26, 22:07:00 (671222)
Darwin的贡献之所以伟大是因为超越了学问的范畴 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-06-26, 22:03:46 (671219)
Darwin恐怕都没想要用数学 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-06-26, 22:02:40 (671217)
- 谁说没想，他算生物的繁殖速度可是生存竞争必然发生的逻辑基础好不好 - 蓝隼 (344 bytes) 2012-06-27, 05:25:48 (671251)
- 蜘蛛蜈蚣什么的有几条腿总要数清楚的吧～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2012-06-26, 22:12:07 (671228)
  - 数出来不行，要能算出来就厉害了 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-06-26, 22:24:27 (671230)
    - 现在有了发育生物学里对Hox基因的了解，还有计算机的发展，这样的目标 - 蓝隼 (68 bytes) 2012-06-27, 05:29:56 (671252)
牛顿基本不给民科留任何余地，达尔文则宽厚得多。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 21:55:25 (671213)
- 物理学大体可以拆散为因果关系，生物学却必须综合关联关系。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 21:59:13 (671215)
  - 就因为牛顿力学太成功了，使得还原论根深蒂固。 - whoami (72 bytes) 2012-06-26, 22:08:41 (671225)
    - 整体的复杂性并不兼容认知的荒谬性，一个难以还原的事物不需要荒谬的理论来解释。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:17:40 (671229)
      - 没办法，只要有疑难杂症，中医就有市场。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-06-26, 22:27:08 (671232)
        
        需要靠荒谬来维持的东西是羸弱的 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:27:39 (671233)
        
        人是很能变通的，没什么可担忧的。 - whoami (48 bytes) 2012-06-26, 22:48:03 (671238)
        
        绝望的最后关头出现荒谬是完全可能的，作为常态就很担忧了。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:35:18 (671236)
  - 学生物的智商低，低得以至于上了大学后以为自己是智商高的。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2012-06-26, 22:04:26 (671221)
  - 生物学容许更多的胡咧咧，心理学尤甚 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-06-26, 22:01:31 (671216)
    - 一系列的胡咧咧可以构成链条，从中可以依稀看见因果关系。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:03:33 (671218)
      - 关键看对象。心理医生都是对心理有毛病的，怎么胡咧咧都行。 - 淼水 (56 bytes) 2012-06-26, 22:07:32 (671223)

加跟贴