从一方面来看，似乎政府想干什么就干什么比较好。比如造大坝，铺铁路，说干就干效率很高。议会吵吵闹闹反而效率低下。

但从另一方面来看那就非常不好了。首先，政府不是一个盈利机构，他很难去仔细体察市场，另外政府也无法记亏损，没钱了就加税，发债，实在不行印钞。

所以一旦政府想干什么，就可以干什么。那就很容易脱离市场需求，成为垄断，大跃进等等。

实际上对于民主国家来说，最好是减少政府投入，而是更多的允许私人参与，如果造大坝明显有好处，自然就会有人投资。政府只要根据一些硬性指标审批就可以了。

实际上，科学无法饶过民意这一关。从表面看，如果不去耐心科普，等民众理解，就造大坝貌似好处很多。但从另一方面看，因为没有科普，那么科学家实际生存环境会更差。另外政府并不是天使或者上帝，无论是专制政府，还是民主议员，他们是否支持项目建设，同样取决于科普程度。如果没有科普的民间基础，在专制社会中，科学家不要说饭碗会被骗子抢掉，连脑袋都可能挨个的掉。

你们从大坝上觉得民意阻挠了。但就我看更糟糕的是恰恰是政府自己摇摆不定的态度造成了大坝问题。你 1。不公开讨论，对于类似的讨论掌控得还很厉害。2。你也没有真实调查民意，把草根环保组织就当作民意的全部表达。这样就说民意可弃，这不是扯淡吗？显然政府自己缺乏足够科学的理性。

同样的例子还有转基因工程，正如老方在微薄说的，印度总理敢大声赞美黄金大米，中国温家宝总理敢吗？他虽然是地质学者，在我看他自己态度不坚定才是很多科研项目受阻的原因。为什么？还是科普不够啊。现在可以这么说，在面对转基因问题上，我们就明显落后于很多国家，包括本来很保守的欧洲国家。

中国学者不用象美国学者那样出去混项目保饭碗，这也造成了中国学者对科普的不重视。这本身就是HTML所谓的“专制经济”造成的错误。而要推进一个科学项目在社会上的实施这本身就不可能是独立的，单一的去推行。这就得是系统的科学普及推进大环境下，才谈得上某个项目是否可以科学的被推进。

这样要完成这样的推进很难很复杂，远没有官员拍板，申公豹下令推巫婆入河来得那么爽气。但是正确的从来就不容易的，容易的很可能就是错误的。科学上这样的解体思路是错的，在社会问题上，这么考虑是应该的。