我同意，蒋本来可以做得更好，应当声明给来源credit。蒋可以推托说这方面无知，也可能真的无知。这都不重要。重要的是，应当承认给来源credit。
但是，这就不是抄袭问题了。很简单，如果现在蒋同意说应当给来源credit，抄袭还存在吗？黑泽明给了，不算抄袭。如果蒋补上给了，是不是也就抄袭化为乌有？
问题的实质是，抄袭不抄袭不取决于你给不给来源credit！确凿的抄袭，不会因承认来源而免责。这就是黑泽明问题与抄袭的不同。不是抄袭的，只是袭用了一点想法，一个骨架，如黑泽明，如果他不声明来源，也只能说是不当，而不会变成抄袭。