反对进化论的人，只有两种人：骗子和受骗者。受骗是可以原谅的，而骗子则 必须揭发。在此特翻译揭发基希撒谎的又一篇文章。与“基希蛋白质”类似的谎言 在神创论者的文章中随处可见，比如在华人教会撒发的庄祖鲲的文章《进化论的再 思》，在连篇谎言中，就有一个跟“基希蛋白质”相似。此君声称，根据分子生物 学的分析，“人和猿之间居然还有一个更近的血亲，就是被视为较低等的袋鼠”， 以此说明进化论之荒谬。这就是一个很无耻而且拙劣的谎言。只要学过分子生物学 的人都知道，在蛋白质水平上，人和猿几乎完全等同（目前研究最多的是细胞色素 Ｃ系列，人和猿完全相同），在基因水平上，只有约百分之一的差异，在人和猿之 间，是不可能再插进别的更亲的动物的，更别说袋鼠了。闲话少说，请大家欣赏这 个有趣的故事。 基希的蛋白质 作者：Robert Schdewald 翻译：方舟子 基希（Duane Gish），这位伯克利的Ｐｈ．Ｄ和“蛋白质生化学家”，是神创 论研究学院（ＩＣＲ）的副院长和神创论运动最著名的代言人。作为一个参加过与 神创论有关的１５０场公开辩论会和数千场讲座和布道的老手，基希被神创论者们 推崇为伟大的科学家和捍卫真理的不懈的斗士。然而，在非神创论者中，基希却有 着发表错误言论并好斗地拒绝认错的坏名声。一个例子是可被称为“两个蛋白质的 故事”的未完成的活剧。 在１９８３年７月，公共广播系统（ＰＢＳ）播出了一个有关神创论的一个小 时长的节目。被采访的科学家中的一位，生化学家Russell Doolittle讨论了人类和 黑猩猩的蛋白质的相似性。在许多例子中，相对应的人类和黑猩猩的蛋白质完全等 同，在另外一些例子，它们仅有个别氨基酸的差异。这一点强有力地表明了人类和 猿类有着共同的祖先。基希被问对此有何评论。他回答说： “如果我们看某些蛋白质，是的，我们可以假定人类要比其他的动物更靠近黑 猩猩。但是另一方面，如果你看别的蛋白质，你就会发现人类与牛蛙要比与黑猩猩 更靠近。如果你注意到别的蛋白质，你就会发现人类与鸡要比与黑猩猩更靠近。” 我从未听过有这样的蛋白质，所以我问了一些生化学家。他们也不知道。我向 基希写信要求他提供支持材料。他忽视了我的第一封信。在回答我的第二封信时， 他叫我去问伯克利的地质年代学家Garniss Curtis。我写信给Curtis，他马上回了 信： 几年前，Curtis参加了澳大利亚的一次学术会议，在那里他听说有人发现牛蛙 的血液蛋白质与人的血液蛋白质非常相似。Curtis为此提供了一个假说：他认为， 这个有这种蛋白质的“蛙”是一个中了魔法的王子。他预测这个研究将永远不会被 证实。很显然他是对的，从那时起再也听不到有关这些蛋白质的事了。但是基希有 一次听到Curtis在讲这个小故事。 这就是基希所说的牛蛙“资料”，在我看来，即使是按神创论者的标准，也不 过是个笑话。而且基希干脆忽视了他所指称的鸡蛋白质。Doolittle用已发表的蛋白 质序列的数据来支持他在电视上的主张。我再一次给基希写信建议他也应该能够这 么做。他没有回信。确实地，从那时起他再也没有回过我的任何一封信。 John W. Patterson和我参加了在密尼苏达的罗斯福尔举行的１９８３年全国神 创论会议。在那里我们与起源探索学生会（ＳＯＲ）的研究主任Kevin Wirth有过几 次交谈。我们告诉他这个蛋白质的故事，并认为基希可能已在全国性电视节目上撒 谎。他告诉我们，如果我们把我们的指控写成书信的话，他将尽力让它在ＳＯＲ的 出版物《起源探索》上发表。 基希也参加了那次会议，在几个神创论者在场的时候，我问他这个蛋白质的问 题。基希千方百计想要回避和制造困惑，但我坚定不移。Doolittle提供了人类和黑 猩猩蛋白质序列的数据，基希也应该能够那么做－－如果他所指称的鸡和牛蛙的蛋 白质确实存在的话。基希坚持说它们确实存在，并答应送我它们的序列。我对此非 常怀疑，直截了当地问他：“你会在地狱冻结之前送来吧？”他让我相信他会。两 年半过去了，我依然没有收到那个序列的数据，也没有得到地狱霜冻的报道。 在这次会议之后不久，Patterson和我向《起源探索》提交了一封联名信，简短 地描述了这个蛋白质的故事，并得出结论：“我们认为基希在全国电视上撒谎。” 我们也同时给基希送去了此信的复印件。在接下来的几个月，Wirth（可能还有ＳＯ Ｒ的其他人）实际上是在哀求基希给一个答复以供发表。据Wirth所言，ＩＣＲ的某 个人，也许就是基希自己，向ＳＯＲ施加压力，要他们别发表我们的信。然而，与 基希不同，Wirth信守他的诺言。这封信登在《起源探索》１９８４年春季刊－－没 有基希的答复。 Patterson和我又参加了在克里夫兰举行的１９８４年全国圣经科学会议。再一 次地，我向基希要求他的鸡和牛蛙蛋白质的序列数据。这一次，基希告诉我有关他 的这些蛋白质的任何进一步的资料应该由Garniss Curtis和我来负责。 我再一次见到基希是在１９８５年２月１８日，他在密尼苏达大学和科学哲学 家Philip Kitcher辩论。几天之前，我已在学生报纸The Minnesota Daily的来宾社 论中欢迎基希的到来和他的神秘蛋白质。辩论一开始，Kitcher就暗指了这些蛋白质 ，而在他的最后发言中，他要求基希或者提供文献，或者承认它们不存在。基希当 然都不干。基希的最后发言多次被听众们阵发性的“牛蛙！牛蛙！”的喊叫所打断 。 那天晚上，基希向聚集在student union大厅的大约两百个人发表演讲。在提问 时，进化论通讯委员会的创始人Stan Weinberg站了起来。Weinberg说，科学家有时 候也出错，而当他们出错时，他们只怪罪自己。基希在他的著作和演讲中有没有曾 经出过哪怕一个错误？如果有，他的鸡和牛蛙蛋白质会不会就是一个错误？基希的 回答是非常不平常的： 是的，他错了…… …… …… 关于鸡的溶解酶：在三天之内，基希三次被挑战提供有关鸡蛋白质要比相应的 黑猩猩蛋白质更靠近人类蛋白质的文献。他三次都把回答减化到这种程度：如果就 象科学家所声称的那样，人类的溶解酶和乳清蛋白由同一原始蛋白质进化而来，那 么人类的溶解酶与人类乳清蛋白应该比与鸡溶解酶更接近，然而它并不。 虽然这是真的，人类溶解酶与人类乳清蛋白的关系并不比与鸡溶解酶更靠近， 但是这并不令人震惊，也无助于神创论者。而且，它与我们所谈论的问题毫不相干 。我们所谈论的是基希早先有关人类、黑惺惺和鸡蛋白质的比较，而基希偷换主题 ，却开始去比较人类的溶解酶和人类的乳清蛋白！ 在他的神创论者听众中，几乎没有人知道溶解酶是什么玩意，也许他们中根本 就没人知道人类和黑猩猩的溶解酶是完全相同的，而和鸡的溶解酶相比，在１３０ 个氨基酸中却有５１个不同。对那些不熟悉生物化学的人，特别是对那些不熟悉基 希的诡辩术的人，听上去他好象已回答了问题。无论是有意还是无意，基希的鸡溶 解酶的诡辩令人惊叹地非常适合于欺骗听众。 这个诡辩的一个受害者是爱荷华大学的物理学家Crockett Grabbe。Grabbe错误 地指控基希声称鸡溶解酶要比黑猩猩溶解酶更靠近人的。基希接着反击，玩起“归 咎于受害者”的把戏，假装Grabbe的被欺骗是Grabbe自个儿的错。但是如果鸡溶解 酶的诡辩能够作弄一个科学家，神创论听众们就更不可能识破它了。 象基希这样拒绝承认他的鸡蛋白质纯属子虚乌有，正是ＩＣＲ的特色。基希的 老板Herry Morris在他的《现代神创论历史》一书中对基希的这种战术大表赞赏。 Morris提及这次蛋白质事件，给予Russell Doolittle（他误为Richard Doolittle ）一顿棒喝，但他对基希的所作所为没有任何批评。相反地，他指控ＰＢＳ歪曲了 基希！ 同时，基希也躲到了幕后。在神创论者的刊物中，唯一直接提到这次蛋白质事 件的是《起源探索》，它在１９８４年春季刊中首次刊载了此事。接着，在１９８ ５年的秋季刊，编辑Dennis Wagner回顾了这次争议。然而，在他的文章中，他错误 地把Glyn Issac当做基希牛蛙的来源，并错误地声称基希已送了我一盒Issac提到此 事的演讲的磁带。结果表明，Wagner的资料来源是１９８４年２月２７日基希写给 Kevin Wirth的信。在这封信中，基希很明显地把Glyn Issac（一个考古学家和早期 石器的权威）和Garniss Curtis搞混了。他也声称他有“Issac”（应是Curtis）的 这次演讲的磁带和记录稿，并声称他已看过了。在同一段，基希声称他已经把“资 料”送给我，而Wagner很自然地以为这意味着他至少已送给我磁带。但是基希没有 送我这两样中的任何一样，他也没有把他所说的磁带和记录稿送给那些去讨要的人 。至于他的鸡蛋白质，我们只有根据基希的话知道它们的存在。 基希原来有关鸡和牛蛙蛋白质的声明是有意的欺骗还是难以置信的大错，已经 不是那么重要了。自从ＰＢＳ播出以来，四年过去了，而基希既没有收回他的有关 鸡蛋白质的声明，也没有试图去证明它（很显然，有关溶解酶的狡辩是不算数的， 而基希花了两年半的时间才想到这个狡辩！）而如果Curtis的故事就是他所知道的 有关牛蛙蛋白质的全部，他凭什么在１９８３年全国圣经科学会议上答应送我它的 序列？基希把自己织进了一个难以令人置信的自相矛盾的大网，甚至有些神创论者 现在也开始怀疑他的诚实了。 （原文登载于Creation/Evolution journal, Issue XVII (vol.6, No.1), p.1-5. ）